Orzeczenie · 2026-02-02

III KO 5/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-02
SNKarneinneNiskanajwyższy
przekazanie sprawywłaściwość sąduSąd NajwyższyKodeks postępowania karnegoart. 180a k.k.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r. wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy karnej o sygnaturze II K 1111/24, w której oskarżonym jest K.K. oskarżony z art. 180a Kodeksu karnego, innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego a contrario, postanowił wniosek ten pozostawić bez uwzględnienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych i stosowania art. 37 k.p.k. a contrario.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na przepis art. 37 k.p.k. a contrario, uznał, że nie ma podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wniosku nie uwzględnić

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

a contrario

Pomocnicze

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku nie uwzględnić • art. 37 k.p.k. a contrario

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych i stosowania art. 37 k.p.k. a contrario."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst