III KO 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wpisu do Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym z powodu oczywistej bezzasadności.
Skazany J. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w sprawie wpisu jego danych do Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejsze postanowienia, uznał wniosek za oczywiście bezzasadny, wskazując, że postępowanie wznowieniowe dotyczy spraw o odpowiedzialność karną, a nie wpisu do rejestru.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek skazanego J. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zamieszczenia jego danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Skazany domagał się również wyznaczenia mu pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Podkreślono, że identyczny wniosek został już wcześniej odrzucony. Sąd wskazał, że postępowanie wznowieniowe, uregulowane w rozdziale 56 Kodeksu postępowania karnego, dotyczy wyłącznie postępowań sądowych rozstrzygających o odpowiedzialności karnej, a nie postanowień o wpisie do rejestru sprawców przestępstw na tle seksualnym. Zarzut naruszenia prawa materialnego nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania w tym trybie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie wznowieniowe dotyczy jedynie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej, a nie postanowienia o wpisie do rejestru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy rozdziału 56 k.p.k. regulujące wznowienie postępowania odnoszą się wyłącznie do spraw o odpowiedzialność karną. Postanowienie o wpisie do rejestru sprawców przestępstw na tle seksualnym nie jest orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dopuszcza wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania bez wzywania do usunięcia braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność.
k.p.k. § rozdział 56
Kodeks postępowania karnego
Reguluje postępowanie wznowieniowe, które dotyczy jedynie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 30
Kodeks postępowania karnego
Nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w trybie rozdziału 56 k.p.k.
u.p.z.p.t.s. art. 30
Ustawa o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym
Podnoszony przez wnioskodawcę zarzut naruszenia tego przepisu nie mieści się w przesłankach wznowienia postępowania.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Może stanowić podstawę do wystąpienia z kasacją przez podmiot do tego uprawniony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie wznowieniowe dotyczy spraw o odpowiedzialność karną, a nie wpisu do rejestru sprawców przestępstw na tle seksualnym. Wniosek o wznowienie postępowania był oczywiście bezzasadny, co uzasadnia jego odrzucenie bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych (art. 545 § 3 k.p.k.). Tożsamy wniosek został już wcześniej prawomocnie odrzucony.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku postępowanie wznowieniowe [...] dotyczy jedynie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej nie jest takim orzeczeniem postanowienie w przedmiocie umieszczenia danych osobowych wnioskodawcy w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu zastosowania postępowania wznowieniowego w sprawach karnych oraz stosowanie art. 545 § 3 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu do rejestru sprawców przestępstw na tle seksualnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i specyficznego rejestru, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J. C. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu w dniu 25 czerwca 2019 r. w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKz […] na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. UZASADNIENIE J. C., skazany w 2011 r. za czyn z art. 197 § 1 i 4 k.k. i inn., pismem z dnia 9 grudnia 2018 r. wniósł o wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu w celu wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKz […] , w przedmiocie zamieszczenia jego danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Treść pisma, kwestionująca również zasadność wydanych w tej materii rozstrzygnięć i domagająca się wznowienia postępowania, przemawiała jednak za uznaniem, że pismo może być potraktowane jako wniosek postulujący wydanie takiego rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania został sporządzony i podpisany przez skazanego, zgodnie z art. 545 § 3 k.p.k. jest możliwe wydanie przez sąd postanowienia odmawiającego przyjęcia wniosku, nawet bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność. Nie ulega wątpliwości, że taki jest wniosek złożony przez J. C., przy czym wymaga podkreślenia, że tożsamy w treści wniosek datowany 6 sierpnia 2018 r. został przez Sąd Najwyższy uznany za oczywiście bezzasadny, co skutkowało wydaniem 21 listopada 2018 r. postanowienia o sygn. V KO 115/18 odmawiającego przyjęcia wniosku. To postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2019 r. Można zatem odwołać się do wywodów zawartych w tych orzeczeniach, w ramach których wskazano, że podnoszony przez wnioskodawcę zarzut naruszenia prawa materialnego – art. 30 ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym – nie mieści się w określonych ustawą przesłankach wznowienia postępowania (zob. przepisy rozdziału 56 Kodeksu postępowania karnego), zatem nie może stanowić podstawy zgłoszonego w tej kwestii wniosku. Może natomiast uzasadniać wystąpienie z kasacją w trybie art. 521 k.p.k. przez podmiot do tego uprawniony. Wymaga też zauważenia, że orzekając w drugiej instancji Sąd Najwyższy wskazał, iż postępowanie wznowieniowe, które zostało uregulowane w rozdziału 56 Kodeksu postępowania karnego, dotyczy jedynie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o odpowiedzialności karnej. Tymczasem nie jest takim orzeczeniem postanowienie w przedmiocie umieszczenia danych osobowych wnioskodawcy w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Czyni to niezasadnymi zabiegi skazanego o wznowienie postępowania w omawianym zakresie jak też o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI