Orzeczenie · 2025-04-02

III KO 44/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2025-04-02
SAOSinnerepresje stanu wojennegoŚredniaokręgowy
stan wojennyinternowaniezadośćuczynienierepresjeSkarb Państwahistoria Polskiprawa człowieka

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z wniosku A.L. o zadośćuczynienie za internowanie w okresie stanu wojennego. Wnioskodawca domagał się 250 000 zł, podczas gdy prokurator wnosił o 30 000 zł. Sąd ustalił, że A.L. był działaczem w latach 80. XX wieku i został internowany na mocy decyzji Komendanta Wojewódzkiego MO w G. od 12 maja do 23 lipca 1982 r. Podstawą prawną roszczenia był art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd, analizując kryteria ustalania wysokości zadośćuczynienia, w tym jego kompensacyjny charakter i konieczność uwzględnienia aktualnych stosunków majątkowych, uznał żądaną kwotę za rażąco wygórowaną, a propozycję prokuratora za rażąco niską. Biorąc pod uwagę długość internowania, miejsce i warunki pobytu, a także fakt, że wnioskodawca nie popełnił czynu karalnego, Sąd Okręgowy zasądził kwotę 60 000 zł jako adekwatne zadośćuczynienie. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 384 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za internowanie w okresie stanu wojennego, interpretacja przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. oraz art. 445 k.c.

Ograniczenia stosowania

Konkretna kwota zasądzona jest wynikiem indywidualnej oceny sądu w odniesieniu do specyficznych okoliczności sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku internowania w okresie stanu wojennego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził kwotę 60 000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając ją za adekwatną do doznanej krzywdy, przy uwzględnieniu okoliczności internowania i aktualnych stosunków majątkowych.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że żądana przez wnioskodawcę kwota była rażąco wygórowana, a propozycja prokuratora rażąco niska. Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia wziął pod uwagę długość internowania, miejsce i warunki pobytu, a także fakt, że wnioskodawca nie popełnił czynu karalnego, a jedynie był represjonowany za działalność polityczną.

Czy wnioskodawcy przysługuje od Skarbu Państwa zadośćuczynienie za internowanie w okresie stanu wojennego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wnioskodawcy przysługuje od Skarbu Państwa zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z internowania na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r., który przyznaje osobie internowanej w związku ze stanem wojennym prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za poniesioną szkodę i doznaną krzywdę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zadośćuczynienia i zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
A. L.

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowypozwany

Przepisy (4)

Główne

u.o.u.o.w. art. 8 § ust. 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z internowania w okresie stanu wojennego.

Pomocnicze

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis ten stanowi, że zadośćuczynienie powinno być odpowiednie, co oznacza, że jego wysokość ma służyć złagodzeniu doznanej krzywdy, a nie prowadzić do wzbogacenia.

Dz.U. z 2023 r. poz. 1964 art. 11 § ust. 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

Określa stawkę minimalną za prowadzenie sprawy o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, aresztowanie czy zatrzymanie.

Dz.U. z 2023 r. poz. 1964 art. 15 § ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

Stanowi, że w sprawach wymagających przeprowadzenia rozprawy opłata może być ustalona w wysokości przewyższającej stawkę minimalną, biorąc pod uwagę zawiłość sprawy i nakład pracy adwokata.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Internowanie A.L. było represją za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. • Wnioskodawcy przysługuje zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. • Kwota 60 000 zł jest adekwatnym zadośćuczynieniem za doznaną krzywdę.

Odrzucone argumenty

Żądana przez wnioskodawcę kwota 250 000 zł była rażąco wygórowana. • Propozycja prokuratora o zasądzeniu 30 000 zł była rażąco niska.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od Skarbu Państwa ... kwotę 60.000 ... złotych tytułem zadośćuczynienia za internowanie • zadośćuczynienie winno być odpowiednie, a zatem kwota przyznana tytułem zadośćuczynienia winna być przybliżonym ekwiwalentem cierpień psychicznych i fizycznych • zadośćuczynienie nie może być rażąco wygórowane ani też rażąco niskie • kwota 60 000 zł. Jest to z pewnością kwota ekonomicznie odczuwalna i uwzględniająca panujące obecnie w społeczeństwie warunki materialne, nie zaś jedynie symboliczna.

Skład orzekający

Jacek Gasiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za internowanie w okresie stanu wojennego, interpretacja przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. oraz art. 445 k.c."

Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest wynikiem indywidualnej oceny sądu w odniesieniu do specyficznych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy represji stanu wojennego i dochodzenia zadośćuczynienia, co ma znaczenie historyczne i społeczne. Pokazuje mechanizmy prawne rekompensowania krzywd z przeszłości.

60 000 zł zadośćuczynienia za internowanie w stanie wojennym – Sąd Okręgowy rozstrzyga historyczną krzywdę.

Dane finansowe

WPS: 250 000 PLN

zadośćuczynienie: 60 000 PLN

zwrot kosztów postępowania: 384 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst