III KO 41/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą P. T. innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalny brak obiektywizmu, gdyż pokrzywdzonymi w sprawie są sędziowie z sądu pierwotnie właściwego.
Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy P. T. innemu sądowi równorzędnemu. Powodem była specyfika sprawy, w której pokrzywdzonymi są sędziowie z Sądu Rejonowego w K. oraz Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy uznał, że taka sytuacja może budzić wątpliwości co do obiektywizmu orzekania i w konsekwencji przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy dotyczącej P. T. innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten był uzasadniony faktem, że postępowanie karne dotyczyło czynów podejrzanego P. T. wymierzonych przeciwko sędziom Sądu Rejonowego w K. oraz Sądowi Okręgowemu w K. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 37 k.p.k., podkreślił wyjątkowy charakter przekazania sprawy i konieczność wystąpienia realnych okoliczności zagrażających dobru wymiaru sprawiedliwości, takich jak wpływ na swobodę orzekania lub stworzenie przekonania o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja, w której pokrzywdzonymi są sędziowie z sądu właściwego miejscowo, może w odbiorze społecznym wywołać przekonanie o braku obiektywizmu. W związku z tym, podzielając argumentację Sądu Rejonowego w K., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności mogą uzasadniać przekazanie sprawy.
Uzasadnienie
Sytuacja, w której pokrzywdzonymi są sędziowie sądu właściwego miejscowo, może w odbiorze społecznym wywołać przekonanie o braku obiektywizmu orzekających sędziów, co stanowi podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na mocy art. 37 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Sędzia Sądu Rejonowego w K. S. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Sędzia Sądu Rejonowego w K. A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Sędzia Sądu Okręgowego w K. X. Y. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i stosuje się go, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości, wpływając na swobodę orzekania lub stwarzając pozory braku obiektywizmu.
Pomocnicze
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 93a § § 1 pkt. 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 324 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrzywdzonymi w sprawie są sędziowie sądu właściwego miejscowo, co może budzić wątpliwości co do obiektywizmu orzekania.
Godne uwagi sformułowania
stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej innemu sądowi ze względu na pokrzywdzonych sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pokrzywdzonymi są sędziowie sądu właściwego miejscowo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest percepcja obiektywizmu w sądownictwie i jak sądy reagują na sytuacje, które mogą podważyć zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.
“Sędziowie pokrzywdzeni w sprawie karnej? Sąd Najwyższy reaguje.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 maja 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. UZASADNIENIE W dniu 28 października 2021 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w K., działając na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., skierował do Sądu Rejonowego w K. wniosek o umorzenie postępowania karnego prowadzonego przeciwko P. T., podejrzanemu o popełnienie szeregu czynów zabronionych, w tym m.in. czynów zabronionych z art. 234 k.k., oraz zastosowanie wobec ww. podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci terapii (art. 93a § 1 pkt. 2 k.k.). W postępowaniu zainicjowanym tym wnioskiem, status pokrzywdzonego posiadają: sędzia Sądu Rejonowego w K. S. M., sędzia Sądu Rejonowego w K. A. W. oraz sędzia Sądu Okręgowego w K. X. Y. Sąd Rejonowy w K. właściwy do rozpoznania sprawy P. T., postanowieniem z dnia 20 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań podejrzanego, wymierzonych przeciwko wymienionym sędziom (sygn. akt […]) Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280). Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w postanowieniu Sąd Rejonowy w K., sprawa bowiem dotyczy postępowania, w którym pokrzywdzonymi są sędziowie Sądu Rejonowego w K., Sądu Rejonowego oraz Sądu Okręgowego w K. Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w K. W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą P. T. Sądowi Rejonowemu w B., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w K. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI