XII Ko 97/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 19.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek M. S. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. Sprawa dotyczyła aresztowania w postępowaniu umorzonym przez Prokuraturę Rejonową. Sąd zasądził kwotę 19.000 zł zadośćuczynienia, oddalając wniosek w pozostałej części i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Agnieszka Jarosz, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. Aresztowanie miało miejsce w postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową W. M. pod sygnaturą PR 1 Ds. 112.2016.V, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem o umorzeniu śledztwa z dnia 31 maja 2016 r. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, sąd orzekł zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz M. S. kwoty 19.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzono również ustawowe odsetki od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałej części wniosek o zadośćuczynienie został oddalony. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Kwota została ustalona w oparciu o całokształt okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia w części i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za zadośćuczynienie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 554 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Agnieszka Jarosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw jednostki przed nadużyciami organów państwa, jakim jest zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności.
“Niesłusznie aresztowany otrzymał 19 tys. zł od Skarbu Państwa.”
Dane finansowe
WPS: 19 000 PLN
zadośćuczynienie: 19 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XII Ko 97/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Jarosz Protokolant: sekr. sąd. Tomasz Sieńkowski, staż. Marlena Migda, Dominika Hara w obecności Prokuratora Marii Syta, Stanisław Wieśniakowski po rozpoznaniu w dniach 26.03.2018 r., 20.04. 2018 r., 11.06. 2018 r. sprawy z wniosku M. S. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie Prokuratury Rejonowej W. M. sygn. PR 1 Ds. 112.2016.V zakończonej prawomocnym postanowieniem o umorzeniu śledztwa z dnia 31 maja 2016 r. na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. i art. 554 § 4 k.p.k. orzeka I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. S. kwotę 19.000 (dziewiętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części wniosek o zadośćuczynienie oddala, III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę