III KO 34/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Oświęcimiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Wniosek dotyczył sprawy z zażalenia W.M. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zarzutu przekroczenia uprawnień przez Prezesa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu, X.Y. Zarzut miał polegać na niedopełnieniu obowiązków w postępowaniu, w którym doszło do zajęcia przez komornika kwoty 550 zł. Sąd Rejonowy argumentował, że zależność służbowa wszystkich sędziów tego sądu od Prezesa może budzić w opinii publicznej wątpliwości co do możliwości niezależnego i bezstronnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, uznając, że sama zależność służbowa nakazuje zmianę właściwości sądu dla zapewnienia obiektywnego odbioru postępowania. Dodatkowo, wskazano na zasadę ekonomiki procesowej, biorąc pod uwagę niewielką odległość Sądu Rejonowego w Tychach od Oświęcimia. W konsekwencji, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tychach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności spowodowane zależnością służbową.
Dotyczy specyficznej sytuacji zależności służbowej w ramach jednego sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy przedmiotem sprawy jest zarzut przekroczenia uprawnień przez Prezesa sądu, a sędziowie tego sądu pozostają w zależności służbowej od Prezesa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Zależność służbowa sędziów od Prezesa sądu, którego dotyczy zarzut, może budzić wątpliwości co do bezstronności i obiektywnego odbioru postępowania przez opinię publiczną, co uzasadnia zmianę właściwości sądu dla dobra wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| aspirant Komendy Powiatowej Policji w O. | organ_państwowy | organ wydający postanowienie |
| Sąd Rejonowy w Oświęcimiu | instytucja | wnioskodawca |
| Prezes Sądu Rejonowego w Oświęcimiu X. Y. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis umożliwia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności w celu wyeliminowania potencjalnego zagrożenia dla bezstronności orzekania.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zależność służbowa sędziów od Prezesa sądu, którego dotyczy zarzut, może budzić wątpliwości co do bezstronności. • Konieczność zapewnienia obiektywnego w odbiorze zewnętrznym przeprowadzenia postępowania. • Zasada ekonomiki procesowej.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • może wywołać w opinii publicznej przekonanie o braku warunków do niezależnego i bezstronnego rozpoznania sprawy • sama tylko zależność służbowa [...] nakazuje przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu • zapewnienia warunków do obiektywnego w odbiorze zewnętrznym przeprowadzenia postępowania
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności spowodowane zależnością służbową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności służbowej w ramach jednego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest percepcja bezstronności sądownictwa i jak sądy dbają o jej zachowanie, nawet w sytuacjach, gdy dotyczy to osób zajmujących wysokie stanowiska w strukturach sądowych.
“Czy prezes sądu może być sądzony przez swoich podwładnych? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.