III KO 243/25

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Pawłem Kołodziejskim jako przewodniczącym, rozpoznał wniosek sędziego SSN W.W. o wyłączenie go od udziału w sprawie o sygn. akt III KO 243/25, dotyczącej wznowienia postępowania z wniosku skazanego K.K. Sędzia W.W. uzasadnił swój wniosek tym, że jako sędzia sprawozdawca brał udział w rozpoznaniu kasacji obrońcy innego skazanego (A.G.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy w części dotyczącej A.G. Sędzia W.W. wskazał, że jego wcześniejszy udział w ocenie kwestii bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które są przedmiotem wniosku o wznowienie postępowania, może budzić wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 41 § 1 k.p.k. Podkreślono, że ocena bezstronności musi być dokonywana w kontekście konkretnej sprawy. Wskazano, że sędzia W.W. już wcześniej wyraził ocenę prawną dotyczącą możliwych uchybień z art. 439 § 1 k.p.k., które są kluczowe dla wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego W.W. od udziału w rozpoznaniu sprawy, uznając, że jego dalszy udział mógłby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności w odbiorze społecznym.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający