III KO 239/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy karnej oskarżonego K. K. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadniał wniosek problemami związanymi z przydziałem sprawy do sędziego X. Y., który złożył odwołanie do KRS od zmiany podziału czynności, a jego odwołanie nie było respektowane przez Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie ze względu na kwestionowanie konstytucyjności KRS. Sąd Rejonowy argumentował, że przekazanie sprawy pozwoli uniknąć zagrożeń dla wymiaru sprawiedliwości i potencjalnej konieczności powtórzenia postępowania. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, podkreślając, że przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest środkiem wyjątkowym i może nastąpić tylko wtedy, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy wskazał, że problemy techniczne i organizacyjne sądu, w tym sposób przydziału spraw, nie mieszczą się w pojęciu „dobra wymiaru sprawiedliwości” i nie mogą stanowić podstawy do przekazania sprawy. Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, w tym sprawę o sygnaturze III KO 129/25, w której przedstawiono podobne argumenty, i odmówił uwzględnienia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy do innego sądu, interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście problemów organizacyjnych sądów.
Dotyczy specyficznej sytuacji problemów organizacyjnych w sądzie i interpretacji art. 37 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy problemy organizacyjne sądu, w tym sposób przydziału spraw konkretnemu sędziemu, mogą stanowić podstawę do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, problemy techniczne i organizacyjne sądu, w tym sposób przydziału spraw, nie mieszczą się w pojęciu „dobra wymiaru sprawiedliwości” i nie mogą uzasadniać wniosku o przekazanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest środkiem wyjątkowym i wymaga realnego zagrożenia dla swobody orzekania lub obiektywizmu sądu. Problemy organizacyjne, takie jak sposób przydziału spraw, powinny być rozwiązywane na poziomie organizacji pracy sądu i nie mogą rodzić wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sąd Rejonowy w Rzeszowie | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten może być stosowany tylko wyjątkowo, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. Nie może być interpretowany rozszerzająco. Problemy techniczne i organizacyjne sądu nie mieszczą się w pojęciu „dobra wymiaru sprawiedliwości”.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Problemy organizacyjne sądu nie stanowią podstawy do przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k. • Sposób przydziału spraw nie wpływa na bezstronność i niezawisłość sędziego. • Kwestie organizacyjne powinny być rozwiązywane na poziomie prezesa sądu.
Odrzucone argumenty
Zagrożenie dla dobra wymiaru sprawiedliwości wynikające z organizacji pracy sądu. • Potencjalna konieczność powtórzenia postępowania z powodu wadliwego składu sądu.
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu może nastąpić tylko wyjątkowo, gdy w sposób realny wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości • podniesione w nim okoliczności łączące zagrożenie dobra wymiaru sprawiedliwości z organizacją pracy w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie, nie mieszczą się w pojęciu „dobra wymiaru sprawiedliwości” • wyrażany w postanowieniu pogląd, jakoby z samego sposobu przydziału sprawy sędziemu można wyprowadzić wniosek o istnieniu w odbiorze zewnętrznym uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności sędziego, jest zupełnie chybiony • zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości nie mogą stanowić problemy techniczne i organizacyjne istniejące po stronie sądu właściwego do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy do innego sądu, interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście problemów organizacyjnych sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji problemów organizacyjnych w sądzie i interpretacji art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii ustrojowej związanej z niezależnością sądownictwa i wpływem problemów organizacyjnych na wymiar sprawiedliwości, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Problemy organizacyjne sądu nie usprawiedliwiają przekazania sprawy. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można zmienić sąd właściwy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.