III KO 236/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwa wnioski o wznowienie postępowania dotyczące tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Z uwagi na fakt, że oba wnioski dotyczyły tego samego postępowania, Sąd Najwyższy postanowił połączyć je do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą, a sprawę III KO 236/25 zakreślił jako załatwioną w inny sposób.
Sąd Najwyższy w składzie jednego sędziego rozpoznał wniosek obrońcy K.A. o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2025 r., które utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie tego samego sądu z dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że oba wnioski obrońcy dotyczyły tego samego postępowania, w związku z czym celowe było połączenie ich do wspólnego rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił połączyć wniosek o sygnaturze III KO 236/25 z innym wnioskiem o sygnaturze III KO 235/25, rozpoznając je pod wspólnym numerem III KO 235/25. Sprawę III KO 236/25 zakreślono w repertorium jako załatwioną w inny sposób, a odpis postanowienia dołączono do akt sprawy III KO 235/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, celowe jest połączenie wniosków do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro wnioski obrońcy dotyczyły tego samego postępowania, celowe było ich połączenie w celu wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw do wspólnego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
posiedzenie bez udziału stron
Argumenty
Skuteczne argumenty
wnioski obrońcy dotyczyły tego samego postępowania
Godne uwagi sformułowania
celowym było połączenie spraw do łącznego rozpoznania
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego, w tym możliwość połączenia wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 236/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy K.A. z powodu wniosku wniesionego przez obrońcę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKz 707/25 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie, z dnia 28 października 2025 r., sygn. akt II AKz 636/25, p o s t a n o w i ł 1. połączyć do wspólnego rozpoznania wniosek obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2025 r. oznaczonego sygnaturą II AKz 707/25 (sygn. SN III KO 236/25) oraz wniosek obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego ostanowieniem z dnia 28 października 2025 r. oznaczonego sygnaturą II AKz 636/25 (sygn. SN III KO 235/25) i wnioski rozpoznać pod wspólnym numerem III KO 235/25; 2. sprawę III KO 236/25 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KO 235/25. UZASADNIENIE Wobec faktu, że wniesione wnioski obrońcy K.A. dotyczyły tego samego postępowania ostatecznie zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 grudnia 2025 r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 października 2025 r. celowym było połączenie spraw do łącznego rozpoznania. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. Michał Laskowski [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI