III KO 23/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego, zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego, które odmówiło przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje na mocy art. 547 § 1 k.p.k., w związku z czym utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania było zażalenie obrońcy skazanego J. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt III KO 23/12. Zarządzenie to odmówiło przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, które oddaliło wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 547 § 1 Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że zażalenie na postanowienie sądu oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego nie przysługuje. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia było słuszne, a Sąd Najwyższy utrzymał je w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na treści art. 547 § 1 k.p.k., który jednoznacznie stanowi, że zażalenie w takiej sytuacji nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w zakresie utrzymania zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego J. P. | inne | obrońca |
| Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego | organ_państwowy | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego nie przysługuje na mocy art. 547 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego – zażalenie nie przysługuje.
Skład orzekający
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 547 § 1 k.p.k. dotyczącego braku możliwości zaskarżenia postanowienia oddalającego wniosek o wznowienie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania zostało wydane przez Sąd Apelacyjny lub Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące braku możliwości zaskarżenia pewnego rodzaju postanowień, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. P. po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2012r., sygn. akt III KO 23/12, o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia obrońcy skazanego J. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt II AKa […] , gdyż zażalenie na to postanowienie nie przysługuje. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła obrońca skazanego J. P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego – zażalenie nie przysługuje. Zatem słusznie Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania. Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI