III KO 221/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy karnej (II K 620/25) innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy uzasadniał wniosek konfliktem sędziego z kierownictwem sądu dotyczącym podziału czynności, złożeniem odwołania do KRS, jego uwzględnieniem, niewykonaniem uchwały przez kierownictwo obu instancji, a także żądaniem wszczęcia postępowań dyscyplinarnego i karnego. Sędzia prowadzący sprawę miał również sformułować pytanie do TSUE w związku z tą sytuacją. Sąd Rejonowy argumentował, że te okoliczności stwarzają pozory braku obiektywizmu w rozpoznaniu sprawy. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku. Wskazał, że art. 37 k.p.k. stanowi wyjątek od zasady właściwości miejscowej i może być stosowany jedynie w sytuacjach, gdy istnieją rzeczywiste okoliczności wpływające na swobodę orzekania lub stwarzające przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Podkreślono, że względy techniczno-organizacyjne, takie jak spory sędziego z kierownictwem sądu na tle podziału czynności, nie mogą być podstawą do przekazania sprawy. Sąd Najwyższy powołał się na własne wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym przesłanką przekazania jest dobro wymiaru sprawiedliwości, a nie dobrostan sędziego kwestionującego formalną poprawność przydziału spraw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przekazania sprawy w sytuacji konfliktów organizacyjnych w sądzie.
Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu organizacyjnego, nie ma zastosowania do innych przyczyn uzasadniających przekazanie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spór sędziego z kierownictwem sądu dotyczący podziału czynności i niewykonania uchwały KRS może stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, względy natury techniczno-organizacyjnej, w tym konflikty sędziego z kierownictwem sądu, nie mogą stanowić podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 37 k.p.k. dotyczy sytuacji realnie wpływających na swobodę orzekania lub obiektywizm, a nie sporów organizacyjnych. Dobro wymiaru sprawiedliwości nie jest tożsame z dobrostanem sędziego w kontekście przydziału spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi wyjątek od orzekania przez sąd miejscowo właściwy i ma zastosowanie jedynie w sytuacjach, gdy występują rzeczywiste okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Wbrew argumentacji wnioskodawcy, względy natury techniczno-organizacyjnej nie mogą stanowić podstawy do przekazania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konflikty organizacyjne sędziego z kierownictwem sądu nie wpływają na obiektywizm w rozpoznaniu konkretnej sprawy. • Przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko z powodu rzeczywistych okoliczności stwarzających wątpliwości co do obiektywizmu, a nie sporów techniczno-organizacyjnych. • Dobro wymiaru sprawiedliwości nie jest związane z dobrostanem sędziego kwestionującego formalną poprawność przydziału spraw.
Odrzucone argumenty
Spór sędziego z kierownictwem sądu, złożenie odwołania do KRS, jego uwzględnienie i niewykonanie uchwały, a także żądanie postępowań dyscyplinarnych i karnych, stwarzają przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
względy natury techniczno – organizacyjnej • dobro wymiaru sprawiedliwości, scharakteryzowane powyżej, a nie dobrostan sędziego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy w sytuacji konfliktów organizacyjnych w sądzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konfliktu organizacyjnego, nie ma zastosowania do innych przyczyn uzasadniających przekazanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przesłanki przekazania sprawy, odróżniając konflikty personalne od realnych zagrożeń dla obiektywizmu.
“Konflikt w sądzie nie wystarczy: SN odmawia przekazania sprawy karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.