III KO 200/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek W.H. o odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie został rozpoznany przez Sąd Okręgowy w Białymstoku. Wnioskodawca został zatrzymany w październiku 2005 r. i tymczasowo aresztowany w związku z zarzutami dotyczącymi m.in. gróźb karalnych i wymuszenia. Po uchyleniu aresztu w styczniu 2006 r., W.H. dochodził odszkodowania, twierdząc, że pobyt w areszcie przyczynił się do zawału serca i innych problemów zdrowotnych, generując koszty leczenia. Sąd, opierając się na opiniach biegłych, ustalił, że pierwszy zawał serca, który wystąpił w trakcie aresztu, miał związek przyczynowy z tymczasowym aresztowaniem, które zostało ostatecznie uznane za niewątpliwie niesłuszne w świetle późniejszego uniewinnienia od części zarzutów. Jednakże, sąd nie dopatrzył się związku przyczynowego między aresztem a drugim zawałem serca, ani problemami z układem moczowym czy miażdżycą zarostową kończyn dolnych, wskazując na inne czynniki chorobowe i styl życia wnioskodawcy. Analizując koszty leczenia, sąd uznał, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe, dlatego zastosował art. 322 k.p.c. i zasądził kwotę 4000 zł, uwzględniając również ok. 20% przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody. Wniosek w pozostałym zakresie został oddalony, a koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody zdrowotne wynikające z tymczasowego aresztowania, ocena związku przyczynowego, stosowanie art. 322 k.p.c. w sprawach o odszkodowanie, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego.
Każda sprawa o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie jest indywidualna i wymaga szczegółowej analizy dowodów, zwłaszcza medycznych i finansowych. Orzeczenie to nie stanowi uniwersalnego wzorca, a jedynie przykład zastosowania ogólnych zasad.
Zagadnienia prawne (3)
Czy tymczasowe aresztowanie, które zostało ostatecznie uznane za niewątpliwie niesłuszne w świetle późniejszego rozstrzygnięcia karnego, uzasadnia przyznanie odszkodowania od Skarbu Państwa za poniesione koszty leczenia schorzeń, które wystąpiły w jego trakcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w zakresie, w jakim udowodniono związek przyczynowy między aresztem a konkretnymi schorzeniami i kosztami leczenia, z uwzględnieniem ewentualnego przyczynienia się poszkodowanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie może uzasadniać odpowiedzialność Skarbu Państwa. W analizowanym przypadku, związek przyczynowy z pierwszym zawałem serca został wykazany, jednakże nie udowodniono takiego związku z innymi schorzeniami. Dodatkowo, sąd uwzględnił przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
Jak ustalić wysokość odszkodowania za szkody zdrowotne i koszty leczenia, gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może zasądzić odpowiednią sumę według swojej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, stosując art. 322 k.p.c.
Uzasadnienie
W sytuacji, gdy wnioskodawca nie był w stanie precyzyjnie wykazać wszystkich poniesionych kosztów leczenia, a ceny leków ewoluują, sąd zastosował zasady swobodnej oceny dowodów i zasądził kwotę, która według jego oceny była adekwatna do poniesionych strat, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy.
Czy okoliczności takie jak styl życia wnioskodawcy (palenie papierosów, stres, nadwaga, nadciśnienie) oraz istniejące wcześniej schorzenia mogą stanowić przyczynienie się do powstania lub zwiększenia szkody w kontekście roszczenia o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody może skutkować odpowiednim zmniejszeniem obowiązku naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynniki takie jak istniejąca miażdżyca, palenie papierosów i stresowy tryb życia mogły mieć wpływ na rozwój choroby wieńcowej i zawału serca, co stanowiło przyczynienie się wnioskodawcy do powstania lub zwiększenia szkody. W związku z tym, sąd obniżył zasądzoną kwotę odszkodowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 552 § §4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie odszkodowania według oceny sądu, gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 230 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 191 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 249 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § §1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § §1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguluje ciężar dowodu w sprawach cywilnoprawnych, w tym w zakresie odszkodowania.
k.p.k. art. 2 § §2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu dążenia do prawdziwych ustaleń faktycznych.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.k. art. 66 § §1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 558
Kodeks postępowania karnego
k.p.c. art. 363 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 554 § §2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania w sprawach o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie ponosi Skarb Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa. • Związek przyczynowy między tymczasowym aresztowaniem a pierwszym zawałem serca. • Konieczność zasądzenia odszkodowania za udowodnione koszty leczenia pierwszego zawału serca.
Odrzucone argumenty
Związek przyczynowy między tymczasowym aresztowaniem a drugim zawałem serca, problemami z układem moczowym oraz miażdżycą zarostową kończyn dolnych. • Pełne udowodnienie wszystkich poniesionych kosztów leczenia. • Brak przyczynienia się wnioskodawcy do powstania lub zwiększenia szkody.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie • zasada ryzyka za nieprawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości • środek nadmierny, nieadekwatnych do czynów zabronionych, a przez to zdecydowanie niesłusznym • ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione • przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody
Skład orzekający
Sławomir Cilulko
przewodniczący
Krystyna Karwowska
członek
Bożena Topczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody zdrowotne wynikające z tymczasowego aresztowania, ocena związku przyczynowego, stosowanie art. 322 k.p.c. w sprawach o odszkodowanie, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego."
Ograniczenia: Każda sprawa o odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie jest indywidualna i wymaga szczegółowej analizy dowodów, zwłaszcza medycznych i finansowych. Orzeczenie to nie stanowi uniwersalnego wzorca, a jedynie przykład zastosowania ogólnych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności państwa za błędy wymiaru sprawiedliwości, a konkretnie za szkody zdrowotne wynikające z tymczasowego aresztowania. Pokazuje złożoność dowodzenia związku przyczynowego i kosztów leczenia.
“Czy aresztowanie może zrujnować zdrowie? Sąd przyznał odszkodowanie za zawał serca po niesłusznym areszcie.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
odszkodowanie: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.