III KO 2/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania karnego bez rozpoznania z powodu braku prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie.
Obrońca skazanego F. D. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu i postanowił pozostawić go bez rozpoznania. Uzasadnieniem była niedopuszczalność wniosku z mocy ustawy, wynikająca z faktu, że postępowanie, którego dotyczył wniosek, nie zostało prawomocnie zakończone z uwagi na uchylenie przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Wniosek o wznowienie postępowania karnego został złożony przez obrońcę skazanego F. D. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r., postanowił pozostawić ten wniosek bez rozpoznania. Podstawą takiej decyzji była niedopuszczalność wniosku z mocy ustawy, wynikająca z treści art. 540 § 1 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem, wznowienie postępowania sądowego jest możliwe tylko wtedy, gdy zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem. W niniejszej sprawie, postępowanie karne dotyczące skazanego F. D. nie zostało prawomocnie zakończone. Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 30 stycznia 2023 r. (sygn. akt III KK 494/22), uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II AKa 115/20), który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24 lipca 2020 r. (sygn. akt II K 5/19). Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Brak prawomocności orzeczenia stanowi formalną przeszkodę do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawił wniosek bez rozpoznania. Ponadto, na mocy art. 639 k.p.k., skazany F. D. został obciążony kosztami postępowania o wznowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania karnego nie może być rozpoznany, jeśli postępowanie nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadku prawomocnego orzeczenia. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony przez Sąd Najwyższy i sprawa wróciła do ponownego rozpoznania, postępowanie nie jest prawomocnie zakończone, co czyni wniosek niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wznowienie postępowania sądowego jest możliwe wyłącznie w przypadku prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami postępowania o wznowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie jako przeszkoda formalna do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wniosek należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy nie posiada przymiotu prawomocności co stanowi przeszkodę formalną wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania karnego i znaczenie prawomocności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy postępowanie nie zostało zakończone prawomocnie z powodu uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna z punktu widzenia procedury karnej, ale dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
“Kiedy wniosek o wznowienie postępowania karnego jest niedopuszczalny? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KO 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie F. D. , skazanego z art. 197 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 115/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. II K 5/19, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić wniosek bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego F. D. kosztami postępowania o wznowienie. UZASADNIENIE Wniosek o wznowienie postępowania adw. R. B. należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy. Zgodnie z treścią art. 540 § 1 k.p.k. wznowić można wyłącznie postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem. W postępowaniu, którego dotyczy przedmiotowy wniosek, wyrok w przedmiocie odpowiedzialności karnej oskarżonego F. D. aktualnie nie posiada przymiotu prawomocności. Zauważyć należy, że wobec rozpoznania przez Sąd Najwyższy kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 115/20, w tym między innymi kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego F. D., wyrokiem z dnia 30 stycznia 2023 r., sygn. III KK 494/22 uchylono ww. wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, a sprawa została przekazana temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to spowodowało, że postępowanie sądowe w sprawie o sygn. II K 5/19 Sądu Okręgowego w Rzeszowie nie zostało prawomocnie zakończone, co stanowi przeszkodę formalną wniosku o wznowienie postępowania (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia 2021 r., IV KO 10/21, LEX nr 3398409). W tej sytuacji w świetle jednoznacznej treści dyspozycji art. 540 § 1 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny, co, w efekcie, musiało skutkować jego pozostawieniem bez rozpoznania w oparciu o przepisy art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w części dyspozytywnej (pkt 1), obciążając jednocześnie na zasadzie art. 639 k.p.k. kosztami postępowania o wznowienie skazanego (pkt 2).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI