III KO 184/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy oskarżonego R.S., które zostało potraktowane jako sygnalizacja wystąpienia podstawy do wznowienia postępowania z urzędu. Obrońca wskazywał na bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 k.p.k. w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt III KS 27/24, które oddaliło skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania, w szczególności art. 540 § 1 k.p.k., stwierdził, że instytucja ta dotyczy postępowania głównego, rozstrzygającego o odpowiedzialności karnej. Postępowanie skargowe, prowadzone w trybie rozdziału 55a k.p.k., ma charakter uboczny i nie kończy postępowania karnego, a jedynie określa jego dalszy etap. W związku z tym, postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę nie kończy postępowania sądowego w sprawie R.S., co stanowi formalną przeszkodę dla rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy stwierdził zatem niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawach zakończonych postępowaniem skargowym przed Sądem Najwyższym, które nie kończą postępowania karnego.
Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania w sprawach karnych zakończonych orzeczeniem Sądu Najwyższego w trybie skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie skargowe zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu skargi może być przedmiotem wznowienia postępowania z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania z urzędu jest niedopuszczalne w sprawie zakończonej orzeczeniem Sądu Najwyższego wydawanym w postępowaniu skargowym, prowadzonym w trybie rozdziału 55a k.p.k., albowiem nie kończy ono postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie skargowe ma charakter uboczny i nie kończy postępowania karnego w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Orzeczenia wydane w tym trybie nie posiadają prawomocności materialnej w takim samym zakresie jak orzeczenia kończące postępowanie główne.
Czy pismo sygnalizacyjne złożone w trybie art. 9 § 2 k.p.k. dotyczące bezwzględnej przyczyny odwoławczej obliguje sąd do rozpoznania go jako wniosku o wznowienie postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, pismo sygnalizacyjne nie stanowi wniosku o wznowienie postępowania i nie implikuje po stronie sądu obowiązku jego rozpoznania.
Uzasadnienie
Pismo sygnalizacyjne jest jedynie informacją o możliwości zaistnienia podstawy do wznowienia z urzędu, a nie formalnym wnioskiem strony. Sąd nie ma obowiązku jego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca R.S. | inne | obrońca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 542 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, które rozstrzyga o odpowiedzialności karnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazywana jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, która może stanowić podstawę wznowienia z urzędu.
k.p.k. art. 9 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do potraktowania pisma obrońcy jako sygnalizacji wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu.
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia z urzędu w związku z ujawnieniem się uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, które rozstrzyga o odpowiedzialności karnej.
k.p.k. art. 539a § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa ograniczone podstawy skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie skargowe nie kończy postępowania karnego w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. • Orzeczenia wydane w trybie postępowania skargowego nie posiadają prawomocności materialnej w takim samym zakresie jak orzeczenia kończące postępowanie główne. • Wznowienie postępowania z urzędu jest niedopuszczalne w przypadku postępowań incydentalnych, które nie kończą postępowania.
Odrzucone argumenty
Pismo obrońcy sygnalizujące bezwzględną przyczynę odwoławczą powinno być traktowane jako wniosek o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sygnalizującego konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem • bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 k.p.k. • Pismo to nie stanowi wniosku o wznowienie postępowania w rozumieniu przepisów rozdziału 55a k.p.k., ale wyłącznie sygnalizację możliwości zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stanowiącej podstawę do wznowienia z urzędu prawomocnie zakończonego postępowania. • wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w związku z ujawnieniem się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko z urzędu, nie zaś na wniosek strony • instytucja wznowienia postępowania dotyczy ona jedynie postępowania w jego głównym nurcie. • postępowanie skargowe [...] ma charakter uboczny i dotyczy jedynie kontroli zasadności wydania przez sąd odwoławczy wyroku o charakterze kasatoryjnym, nie przesądzając w żadnym stopniu o kwestii odpowiedzialności karnej wnioskodawcy • wyroki kasatoryjne sądów odwoławczych, jak i w konsekwencji orzeczenia Sądu Najwyższego wydawane w postępowaniu prowadzonym w trybie rozdziału 55a k.p.k., takich przymiotów nie posiadają • Niedopuszczalne jest wznowienie postępowania w sprawie zakończonej orzeczeniem Sądu Najwyższego wydawanym w postępowaniu skargowym, prowadzonym w trybie rozdziału 55a k.p.k., albowiem nie kończy ono postępowania. […]
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu w sprawach zakończonych postępowaniem skargowym przed Sądem Najwyższym, które nie kończą postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania w sprawach karnych zakończonych orzeczeniem Sądu Najwyższego w trybie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne rozróżnienie między postępowaniem głównym a skargowym w kontekście wznowienia postępowania, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Czy pismo do SN o błędzie w wyroku zawsze oznacza szansę na wznowienie postępowania? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.