III KO 160/25

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2025-09-18
SAOSinnerepresje historyczneWysokaokręgowy
represjeodszkodowaniezadośćuczynieniehistorianiepodległośćustawa represyjnasąd karny

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń T. S. i A. W. kwoty tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za represje i działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie złożonego przez T. S. i A. W. w związku z represjami, jakich doznał P. L. podczas pobytu w obozach jenieckich i pracy w latach 1944-1946, a także za jego działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Krakowie, opierając się na ustawie z dnia 23 lutego 1991 roku, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń znaczące kwoty tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, oddalając dalej idące żądania.

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z wniosku T. S. oraz A. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, związaną z represjami radzieckich organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości wobec P. L. w okresie od 17 lipca 1944 roku do 5 stycznia 1946 roku, obejmującymi pobyt w obozie jenieckim w M. oraz w obozie pracy w K. i M., a także za jego działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Na mocy art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń T. S. i A. W. kwotę po 31.598,28 zł tytułem odszkodowania oraz po 180.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dalej idące żądania zostały oddalone. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie po 288,00 zł oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ustawie z dnia 23 lutego 1991 roku, która przewiduje możliwość uznania za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych i zasądzenia odszkodowania oraz zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia

Strona wygrywająca

T. S. i A. W.

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
A. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni
P. L.osoba_fizycznapokrzywdzony
Skarb Państwaorgan_państwowypozwany

Przepisy (7)

Główne

ustawa represyjna art. 8 § 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

ustawa represyjna art. 8 § 2a

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Pomocnicze

k.p.k. art. 554 § 4

Kodeks postępowania karnego

rozporządzenie ws. opłat art. 11 § 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

rozporządzenie ws. opłat art. 15 § 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

rozporządzenie ws. opłat art. 17 § 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

ustawa represyjna art. 13

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Represje i działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego uzasadniają przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie ustawy z 1991 roku.

Odrzucone argumenty

Dalej idące żądania wnioskodawczyń.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni T. S. oraz wnioskodawczyni A. W. kwotę po 31.598,28 zł (...) tytułem odszkodowania oraz kwotę po 180.000,00 (...) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku z represjami przez radzieckie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości oraz organy pozasądowe

Skład orzekający

Agnieszka Suder-Szlósarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania odszkodowań i zadośćuczynień za represje historyczne i działalność na rzecz niepodległości Polski na podstawie ustawy z 1991 roku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy historycznych represji i rekompensaty za nie, co ma duży ładunek emocjonalny i społeczny. Jest to przykład działania państwa w celu naprawienia krzywd z przeszłości.

Zadośćuczynienie za lata represji: Sąd zasądził setki tysięcy złotych od Skarbu Państwa.

Dane finansowe

odszkodowanie: 31 598,28 PLN

zadośćuczynienie: 180 000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 288 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ko 160/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Agnieszka Suder-Szlósarczyk Protokolant: Aleksandra Kluska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie – M. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 18 czerwca 2025 roku i 9 września 2025 roku w K. sprawy z wniosku T. S. oraz A. W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie I. na mocy art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni T. S. ( PESEL (...) ) oraz wnioskodawczyni A. W. ( PESEL (...) ) kwotę po 31.598,28 zł (trzydzieści jeden tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia osiem groszy) tytułem odszkodowania oraz kwotę po 180.000,00 (sto osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia, należnych P. L. , synowi K. , urodzonemu w dniu (...) w S. , w związku z represjami przez radzieckie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości oraz organy pozasądowe –- pobyt w obozie jenieckim w M. oraz w obozie pracy w K. i M. w okresie od dnia 17 lipca 1944 roku do dnia 5 stycznia 1946 roku oraz za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące żądania; III. na zasadzie art. 554 § 4 k.p.k. oraz § 11 ust. 6, § 15 ust. 3 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni T. S. oraz wnioskodawczyni A. W. kwotę po 288,00 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. na mocy art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI