III KO 157/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wznowił z urzędu postępowanie w sprawie karnej i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wznowił postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu. W wyniku wznowienia, Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego w odniesieniu do skazanego M. Z. oraz przekazał pozostałe rozstrzygnięcia do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r., postanowił wznowić z urzędu postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 73/21), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r. (sygn. akt II K 75/18). Wznowienie dotyczyło rozstrzygnięć zawartych w punktach II.1-16, 17 lit. b-f oraz III. Następnie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazanego M. Z. (pkt II.4 i III). W pozostałym zakresie, z wyłączeniem pkt II.17 lit. a, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. Kosztami postępowania wznowieniowego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek do wznowienia postępowania z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wznowienie postępowania, uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania z urzędu.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, które mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje skutki wznowienia postępowania.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżono skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wznawia z urzędu postępowanie uchyla wyrok przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Podstawy i skutki wznowienia postępowania karnego z urzędu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek wznowienia postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania karnego przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć sam stan faktyczny nie jest opisany.
“Sąd Najwyższy wkracza: Wznawia postępowanie karne i uchyla wyrok!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 157/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Paweł Wiliński w sprawie M. Z. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in. oraz innych skazanych po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 75/18 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 75/18 – w zakresie rozstrzygnięć z pkt II.1-16 oraz 17 lit. b-f i z pkt III; 2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 73/21, co do M. Z. (pkt II.4 i III), a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zakresie pozostałych rozstrzygnięć zawartych w pkt II i III tego wyroku, z wyłączeniem rozstrzygnięcia z pkt II.17 lit. a, i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie; 3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa. Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński [J.I.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI