III KO 137/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania karnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego P. M. o ustanowienie obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania karnego. Sprawy, zarejestrowane pod sygnaturami III KO 73/25 i III KO 137/25, dotyczyły tego samego wnioskodawcy i celu. Z uwagi na łączność przedmiotową i podmiotową, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania pod wcześniejszą sygnaturą.
Przed Sądem Najwyższym zawisły dwie sprawy zainicjowane wnioskiem skazanego P. M. z dnia 24 lutego 2025 r. Wnioskodawca domagał się ustanowienia obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 października 2023 r. (sygn. akt II AKa 54/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 15 lutego 2023 r. (sygn. akt II K 22/22). Obie sprawy dotyczące wniosku o obrońcę zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami: III KO 73/25 i III KO 137/25. Sąd Najwyższy, stwierdzając łączność przedmiotową i podmiotową obu postępowań, uznał za zasadne połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Zgodnie z praktyką procesową, połączone sprawy mają być prowadzone pod sygnaturą wcześniejszą, czyli III KO 73/25. W związku z tym, sprawa o sygnaturze III KO 137/25 została zakreślona w repertorium KO jako załatwiona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawy należy połączyć do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził łączność przedmiotową i podmiotową spraw, co uzasadnia ich połączenie do wspólnego rozpoznania w celu zapewnienia sprawności postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 33 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączność przedmiotowa i podmiotowa spraw uzasadnia ich połączenie.
Godne uwagi sformułowania
połączyć sprawy sygn. akt III KO 137/25 i III KO 73/25 do łącznego rozpoznania sprawę sygn. akt III KO 137/25 zakreślić w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób Wobec łączności przedmiotowej i podmiotowej tych spraw należało połączyć je do wspólnego rozpoznania i prowadzić w dalszym ciągu pod sygnaturą wcześniejszą
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 137/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie P. M. z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 10 września 2025 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy sygn. akt III KO 137/25 i III KO 73/25 do łącznego rozpoznania, 2 . sprawę sygn. akt III KO 137/25 zakreślić w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Przed Sądem Najwyższym zawisły dwie sprawy z wniosku skazanego P. M. z dnia 24 lutego 2025 r. o ustanowienie obrońcy z urzędu celem wznowienia postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt II AKa 54/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt II K 22/22. Zostały one zarejestrowane pod sygnaturami III KO 73/25 i III KO 137/25. Wobec łączności przedmiotowej i podmiotowej tych spraw należało połączyć je do wspólnego rozpoznania i prowadzić w dalszym ciągu pod sygnaturą wcześniejszą, tj. III KO 73/25. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI