III KO 122/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na trudną sytuację osobistą oskarżonej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek złożono ze względu na sytuację oskarżonej, która samotnie wychowuje niepełnosprawne dziecko i pomaga w opiece nad niepełnosprawną siostrą. Sąd uznał, że odległość od obecnego sądu stanowi przeszkodę w udziale w postępowaniu i może utrudniać prawo do obrony. W związku z tym, sprawę przekazano do sądu położonego bliżej miejsca zamieszkania oskarżonej.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek uzasadniono trudną sytuacją osobistą oskarżonej, która samotnie wychowuje niepełnosprawne dziecko wymagające stałej opieki oraz pomaga w opiece nad niepełnosprawną siostrą. Sąd uznał, że znaczna odległość od sądu, w którym toczy się postępowanie, stanowi przeszkodę w uczestnictwie oskarżonej w czynnościach procesowych i może negatywnie wpływać na realizację jej prawa do obrony. W celu zapewnienia sprawnego przebiegu procesu i zagwarantowania oskarżonej możliwości osobistego udziału w rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., który znajduje się bliżej miejsca zamieszkania oskarżonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sytuacja osobista oskarżonej stanowi przeszkodę w uczestnictwie w postępowaniu sądowym i uzasadnia przekazanie sprawy do sądu położonego bliżej miejsca zamieszkania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do sądu bliżej miejsca zamieszkania oskarżonej, aby umożliwić jej udział w rozprawie i zagwarantować prawo do obrony, minimalizując trudności związane z dotarciem do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek o przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja osobista oskarżonej (samotne wychowywanie niepełnosprawnego dziecka, opieka nad niepełnosprawną siostrą) stanowi przeszkodę w uczestnictwie w postępowaniu sądowym. Odległość od sądu utrudnia oskarżonej realizację prawa do obrony. Przekazanie sprawy do sądu bliżej miejsca zamieszkania leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości przeszkoda do uczestnictwa w postępowaniu sądowym prawo do obrony minimalizując czas i trudy związane z dotarciem do sądu
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na trudną sytuację osobistą oskarżonej i konieczność zapewnienia prawa do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ale stanowi przykład stosowania art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd bierze pod uwagę trudną sytuację życiową strony postępowania, aby zapewnić jej prawo do obrony i sprawne przeprowadzenie procesu.
“Trudna sytuacja życiowa oskarżonej kluczem do zmiany sądu w sprawie karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 122/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. W. oskarżonej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w G. jest zasadny. Jak wynika z pisma obrońcy i dołączonej do niego dokumentacji, oskarżona samotnie wychowuje niepełnosprawne dziecko wymagające stałej opieki i pomaga w opiece nad niepełnosprawną siostrą. Taka sytuacja rzeczywiście stanowi przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem położonym w znacznej odległości od miejsca zamieszkania. W tej sytuacji przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być sąd położony bliżej miejsca zamieszkania oskarżonej niż sąd właściwy. Taka decyzja pozwoli oskarżonej na udział w rozprawie minimalizując czas i trudy związane z dotarciem do sądu. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to jedyna decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie i z zagwarantowaniem oskarżonej odpowiedniego prawa do obrony, zwłaszcza wykonywanej osobiście. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w W. , a więc sąd, na którego obszarze właściwości oskarżona zamieszkuje .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI