III KO 12/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi z powodu trudności organizacyjnych i kadrowych.
Sąd Rejonowy w B. złożył wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, powołując się na trudności organizacyjne, w tym niedostateczną obsadę kadrową i brak możliwości rozpoznania sprawy przez sędziego wydziału karnego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że trudności organizacyjne nie uzasadniają przekazania sprawy i wymagają działań naprawczych na szczeblu kierownictwa sądu oraz Ministra Sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy uzasadniał wniosek trudnościami organizacyjnymi, w szczególności niedostateczną obsadą kadrową i brakiem możliwości rozpoznania sprawy przez sędziego orzekającego na stałe w wydziale karnym. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając, że trudności organizacyjne po stronie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie mogą być utożsamiane z dobrem wymiaru sprawiedliwości i nie uzasadniają wystąpienia z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. Sąd wskazał, że opisana sytuacja kadrowa wymaga gwałtownych działań naprawczych ze strony kierownictwa sądu, sądu okręgowego, apelacyjnego, a także Ministra Sprawiedliwości, sugerując możliwość wdrożenia działań tymczasowych, jak delegacja. Podkreślono również, że trudności organizacyjne mają charakter szerszy i wymagają kompleksowego rozwiązania, a nie przekazywania pojedynczych spraw. Sąd Najwyższy odrzucił również argument o braku możliwości orzekania przez sędziów przydzielonych do innych wydziałów, uznając, że choć sytuacja nie jest pożądana, nie jest wykluczona prawnie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie zawierał argumentów uzasadniających jego uwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, trudności organizacyjne po stronie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie mogą być utożsamiane z dobrem wymiaru sprawiedliwości i nie uzasadniają wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy konsekwentnie orzeka, że problemy organizacyjne sądu nie są podstawą do przekazania sprawy, a wymagają działań naprawczych ze strony kierownictwa sądu i Ministra Sprawiedliwości. Podkreślono, że takie problemy wymagają kompleksowych rozwiązań, a nie przekazywania pojedynczych spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Trudności organizacyjne sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie uzasadniają jej przekazania do innego sądu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Trudności organizacyjne sądu rejonowego (niedostateczna obsada kadrowa, brak możliwości rozpoznania sprawy przez sędziego wydziału karnego).
Godne uwagi sformułowania
trudności organizacyjne po stronie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie mogą być utożsamiane z dobrem wymiaru sprawiedliwości wymaga gwałtownych działań naprawczych ze strony kierownictwa tego Sądu, a także kierownictwa Sądu Okręgowego i Apelacyjnego, czy w końcu Ministra Sprawiedliwości
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o przekazanie sprawy z powodu trudności organizacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i wniosków składanych na podstawie art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019r. wniosku Sądu Rejonowego w B. z dnia 16 stycznia 2019r., sygn. akt II K […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Sędzia Sądu Rejonowego w B. wnosząc o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu wskazał na trudności organizacyjne występujące po stronie tego Sądu – niedostateczna wręcz obsada kadrowa, a także na okoliczność, iż nie ma możliwości w chwili obecnej, aby sprawa została rozpoznana przez sędziego orzekającego na stałe w wydziale karnym. Żadna jednak z tych przyczyn nie uzasadnia uwzględnienia wniosku. W ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się konsekwentnie i jednolicie, ze trudności organizacyjne po stronie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie mogą być utożsamiane z dobrem wymiaru sprawiedliwości, a tym samym, nie uzasadniają wystąpienia z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. Bezsprzecznie opisana sytuacja kadrowa Sądu Rejonowego w B. jest wyjątkowo trudna, lecz oznacza to przede wszystkim, że wymaga gwałtownych działań naprawczych ze strony kierownictwa tego Sądu, a także kierownictwa Sądu Okręgowego i Apelacyjnego, czy w końcu Ministra Sprawiedliwości. Możliwe jest tu wdrożenie choćby działań o charakterze tymczasowym, jak delegacja. Z pewnością też opisane trudności organizacyjne mają charakter daleko szerszy niż tylko związane z tą jedna sprawa opisaną we wniosku. Również ten argument nie przemawia za przekazywaniem do innego sądu rozpoznania jednej sprawy, lecz za kompleksowym rozwiązaniem problemu. Trudno też zgodzić się z argumentem, że w świetle obowiązujących przepisów procesowych i ustrojowych istnieją takie, które ograniczają możliwość orzekania w sprawach karnych przez sędziów przydzielonych do innych wydziałów danego sądu. Z pewnością nie jest to sytuacja pożądana, ale nie wykluczona. Jak wynika z powyższego, wniosek Sądu, choć bardzo obszernie uzasadniony, nie może być uznany za zawierający takie argumenty, które mogłyby być uwzględnione przez Sąd Najwyższy przy podejmowaniu decyzji w trybie art. 37 k.p.k. Kierując się powyższymi względami Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI