III KO 118/19

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy karnej o sygn. akt II K [...] przeciwko G. S. K. innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżony jest o popełnienie przestępstw z art. 224 § 2 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej lub znieważenie funkcjonariusza publicznego) i art. 226 § 1 k.k. (znieważenie organu Rzeczypospolitej Polskiej lub jego funkcjonariusza), gdzie pokrzywdzonymi są sędzia Sądu Rejonowego w G. oraz asesor Prokuratury Rejonowej w G.. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek dobrem wymiaru sprawiedliwości, wskazując, że ocena odpowiedzialności oskarżonego za czyny skierowane przeciwko sędziemu i prokuratorowi może rodzić uzasadnione przekonanie o braku obiektywizmu sądu miejscowo właściwego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 k.p.k., uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy, gdy istnieją okoliczności mogące wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Wskazano, że oba sądy (w G. i R.) leżą w obrębie właściwości tego samego sądu odwoławczego, a postępowanie przygotowawcze prowadziła Prokuratura Rejonowa w R., co ułatwi prowadzenie sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R..

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający