III KO 115/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę J. C. dotyczącą zażalenia na postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny w trybie art. 545 § 3 k.p.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Przemysław Kalinowski (przewodniczący), Jerzy Grubba oraz Andrzej Stępka (sprawozdawca), na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r., bez udziału stron, rozpoznał sprawę J. C. dotyczącą zażalenia na postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny, wydane w trybie art. 545 § 3 Kodeksu postępowania karnego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 437 § 1 k.p.k., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, co oznacza, że uznał je za prawidłowe w świetle przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
strona przeciwna do wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb uznania wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznanie wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego i trybu zaskarżania postanowień w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące utrzymania w mocy postanowienia o bezzasadności wniosku o wznowienie postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 115/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r., na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. C. zażalenia na postanowienie o uznaniu wniosku o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny w trybie art. 545 § 3 k.p.k., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI