III KO 108/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego P.W. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 3 października 2019 r. (sygn. akt II AKa 114/19), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2018 r. (sygn. akt III K 302/17). Skazany został pierwotnie skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Wniosek o wznowienie postępowania opierał się na twierdzeniu o pojawieniu się nowych świadków i dowodów wskazujących na niewinność skazanego, a także na prowadzonych przez organy śledcze czynnościach w innych sprawach. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., uznał wniosek za oczywiście bezzasadny. Stwierdzono, że wniosek nie wskazuje na żadne z przesłanek wznowienia postępowania określonych w art. 540, 540a lub 540b k.p.k. Sąd podkreślił, że wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jego stosowanie wymaga spełnienia ściśle określonych i restrykcyjnych przesłanek. Ponieważ wniosek skazanego nie wykazywał zaistnienia takich okoliczności, Sąd Najwyższy odmówił jego przyjęcia, a tym samym rozpoznania wniosku o przyznanie obrońcy z urzędu stało się bezprzedmiotowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego na podstawie osobistego wniosku skazanego.
Dotyczy sytuacji, gdy wniosek jest oczywiście bezzasadny i nie spełnia wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniach o nowych dowodach i świadkach, spełnia ustawowe przesłanki do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek skazanego nie spełnia ustawowych przesłanek do wznowienia postępowania, ponieważ nie wskazuje na żadne z okoliczności określonych w art. 540, 540a lub 540b k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek skazanego jest oczywiście bezzasadny, ponieważ nie zawierał dowodów noszących przymiot nowości ani nie odnosił się do żadnej z ustawowych przesłanek wznowienia postępowania. Podkreślono, że wznowienie jest środkiem nadzwyczajnym o restrykcyjnych przesłankach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Osobisty wniosek strony o wznowienie postępowania podlega wstępnej, formalnej kontroli w zakresie jego treści. W wypadku stwierdzenia, że świadczy ona o jego oczywistej bezzasadności, sąd nie wzywa strony do uzupełnienia braku formalnego wniosku ani nie uwzględnia jej wniosku o przyznanie obrońcy z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 540
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 540b
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 252 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 77 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skazanego nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do wznowienia postępowania. • Brak wskazania konkretnych, nowych dowodów lub świadków uzasadniających wznowienie. • Argumentacja skazanego nie odnosi się do żadnej z ustawowych przesłanek wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wznowienie postępowania karnego jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, co oznacza, że obowiązują ściśle określone i restrykcyjne wykładane przesłanki jego stosowania • Na podstawie treści złożonego przez skazanego wniosku nie sposób ustalić, by takie okoliczności zaistniały
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego na podstawie osobistego wniosku skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wniosek jest oczywiście bezzasadny i nie spełnia wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje rygorystyczne podejście Sądu Najwyższego do nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
“Sąd Najwyższy: Jak nie składać wniosku o wznowienie postępowania karnego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.