III KO 105/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu na wniosek skazanego, uznając brak podstaw do wznowienia postępowania w sprawie IV KK 143/09.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek skazanego S.P. o wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 143/09. Postępowanie to zakończyło się oddaleniem kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Piotr Mirek, rozpoznał wniosek skazanego S.P. dotyczący możliwości wznowienia postępowania kasacyjnego w sprawie o sygnaturze IV KK 143/09. Postępowanie to pierwotnie zakończyło się postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., które oddaliło kasację obrońcy skazanego. Kasacja ta dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 października 2006 r. (sygn. akt IV Ka 1369/06), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2006 r. (sygn. akt II K 782/04/P). Sąd Najwyższy uznał pierwotne rozstrzygnięcie za oczywiście bezzasadne. Po analizie wniosku skazanego, który sygnalizował wystąpienie podstaw do wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, Sąd Najwyższy nie stwierdził takich podstaw i wydał zarządzenie o odmowie wznowienia postępowania. Zarządzenie to zostało doręczone skazanemu i nie podlega zaskarżeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono podstaw do wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizował wniosek skazanego sygnalizujący wystąpienie podstaw do wznowienia postępowania kasacyjnego. Po rozpatrzeniu wniosku, sąd nie dopatrzył się przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wznowienia postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdzam podstaw do wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu nie podlega ono zaskarżeniu
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wznowienia postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odmowy wznowienia postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 105/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek W związku z wnioskiem skazanego S.P. sygnalizującym wystąpienie podstaw do wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie IV KK 143/09, w której postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., oddalono kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt IV Ka 1369/06, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt II K 782/04/P, jako oczywiście bezzasadną, nie stwierdzam podstaw do wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu. Odpis zarządzenia doręczyć skazanemu, informując, iż nie podlega ono zaskarżeniu. [J.J.] [a.ł.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI