III KO 104/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Kielcach o przekazanie sprawy o sygn. akt III Ko 236/24 innemu sądowi równorzędnemu, motywowany dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Okręgowy argumentował, że podeszły wiek (72 lata) i stan zdrowia wnioskodawczyni mogą utrudniać jej podróż na rozprawę, a przesłuchanie na odległość może nie być wystarczające. Ponadto, sąd obawiał się negatywnego odbioru wymiaru sprawiedliwości, który mógłby być postrzegany jako niechętny do dogodnego dla osoby starszej i schorowanej rozpoznania wniosku. Sąd Najwyższy nie przychylił się do wniosku. Wskazał, że instytucja przekazania sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i stosuje się ją, gdy brak jest innych prawnych możliwości rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. W niniejszej sprawie, uprawnienia procesowe wnioskodawczyni mogą być realizowane poprzez udział w wideokonferencji lub przeprowadzenie dowodu na podstawie art. 396 k.p.k. Brak jest zatem podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 37 k.p.k. w kontekście dobrodziejstwa wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w sytuacjach związanych ze stanem zdrowia stron lub świadków.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy wnioskodawczyni jest osobą starszą i schorowaną, a jej podróż na rozprawę może być utrudniona, a przesłuchanie na odległość może nie być wystarczające, należy przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją wystarczające środki procesowe, takie jak przesłuchanie w trybie wideokonferencji lub na podstawie art. 396 k.p.k., które pozwalają na rzeczowe rozpoznanie sprawy bez konieczności zmiany właściwości sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L.-S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości ma charakter wyjątkowy i stosuje się ją, gdy brak jest innych prawnych możliwości rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 396
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie alternatywnych środków procesowych (wideokonferencja, art. 396 k.p.k.) pozwalających na rozpoznanie sprawy bez zmiany właściwości. • Wyjątkowy charakter instytucji przekazania sprawy na podstawie art. 37 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Podeszły wiek i stan zdrowia wnioskodawczyni jako przeszkoda w podróży i przesłuchaniu. • Ryzyko negatywnego odbioru wymiaru sprawiedliwości w przypadku braku dogodnego dla wnioskodawczyni sposobu rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • przez dobro wymiaru sprawiedliwości rozumieć należy także potrzebę doprowadzenia do przeprowadzenia procesu, który jest mało realny bez odejścia od zasady właściwości miejscowej sądu • zastosowanie unormowania z art. 37 k.p.k. zasadniczo aktualizuje się wtedy, gdy nie ma innych prawnych możliwości rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie przez Sąd właściwy terytorialnie • ultima ratio • brak jest zatem podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 37 k.p.k. w kontekście dobrodziejstwa wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza w sytuacjach związanych ze stanem zdrowia stron lub świadków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przekazaniu sprawy i pokazuje, jak sądy podchodzą do kwestii dobrodziejstwa wymiaru sprawiedliwości w kontekście stanu zdrowia uczestników postępowania.
“Czy wiek i choroba zawsze usprawiedliwiają zmianę sądu? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.