III KO 103/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania skargowego, ponieważ wyrok sądu wyższej instancji nie był prawomocny.
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania skargowego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niedopuszczalny, stwierdzając, że instytucja wznowienia postępowania dotyczy jedynie spraw zakończonych prawomocnym orzeczeniem. Wyrok z dnia 2 sierpnia 2023 r. uchylił poprzednie orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że nie był prawomocny.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonego o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania skargowego, które zakończyło się wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2023 r. (sygn. akt III KS 23/23). Sąd Najwyższy stwierdził jednak brak podstaw do wszczęcia takiego postępowania. Głównym powodem takiej decyzji jest fakt, że instytucja wznowienia postępowania, zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k., dotyczy jedynie postępowań sądowych zakończonych prawomocnym orzeczeniem. Wyrok z dnia 2 sierpnia 2023 r. nie był prawomocny, ponieważ uchylił poprzednie orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, brak było podstaw prawnych do działania Sądu Najwyższego z urzędu w tej kwestii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, jeśli postępowanie, którego dotyczy wniosek, nie zakończyło się prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Instytucja wznowienia postępowania dotyczy jedynie spraw zakończonych prawomocnym orzeczeniem. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2023 r. uchylił poprzednie orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że nie był prawomocny. W związku z tym brak było podstaw prawnych do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wznowienia postępowania dotyczy jedynie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do stwierdzenia braku podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2023 r. nie był prawomocny, co wyklucza możliwość wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wniosek taki jest niedopuszczalny z mocy prawa instytucja wznowienia postępowania [...] dotyczyć może jedynie postępowania sądowego zakończone prawomocnym orzeczeniem
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego, w szczególności wymogu prawomocności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawomocności wyroku Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym – możliwości wznowienia postępowania. Choć wynik jest przewidywalny, wyjaśnienie podstaw prawnych jest istotne dla praktyków.
“Kiedy można wznowić postępowanie karne? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowy warunek.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KO 103/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2023r. wniosku obrońcy oskarżonego o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania skargowego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2023r. (sygn. akt III KS 23/23) na podstawie art. 542§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Jak wynika z akt sprawy, a przede wszystkim treści złożonego przez obrońcę oskarżonego wniosku, wznowienie postępowania miałoby dotyczyć postępowania skargowego, w tym to bowiem postępowaniu zapadł wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2023r. (sygn. akt III KS 23/23). Bez rozwijania szerzej tej kwestii, od razu na wstępie stwierdzić należy zatem, że wniosek taki jest niedopuszczalny z mocy prawa. Powyższe stwierdzenie jest niezależne od oceny zasadności argumentacji przedstawionej przez wnioskodawcę. Tę bowiem należy uznać za zasługującą na rozważenie w zakresie, w jakim wskazuje na nienależytą obsadę Sądu. Rzecz jednak w tym, że instytucja wznowienia postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. – dotyczyć może jedynie postępowania sądowego zakończone prawomocnym orzeczeniem. Abstrahując już nawet od kwestii, czy jako takie postępowanie należy rozumieć główny nurt procesu, czy też może ono dotyczyć również kwestii incydentalnych, to z całą pewnością postępowanie takie musi uzyskać status prawomocnie zakończonego. Tymczasem wyrok z dnia 2 sierpnia 2023r. nie stwarza takiego stanu rzeczy, ponieważ jest orzeczeniem uchylającym i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania. W tej sytuacji, w sprawie brak jest podstaw prawnych, które pozwalałyby na działanie Sądu Najwyższego z urzędu. Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł jak na wstępie. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI