III KO 10/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na pokrewieństwo jednego z oskarżonych z sędzią orzekającym w sądzie właściwym miejscowo.
Sąd Okręgowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy apelacyjnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku był fakt, że jeden z oskarżonych jest mężem sędzi orzekającej w Sądzie Okręgowym w R. Sąd Najwyższy uznał, że taka sytuacja, choć wyjątkowa, uzasadnia przekazanie sprawy w celu zapewnienia obiektywnego rozpoznania i wykluczenia potencjalnych spekulacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w R. o przekazanie sprawy apelacyjnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą wniosku było pokrewieństwo jednego z oskarżonych, J. D., z sędzią orzekającą w Sądzie Okręgowym w R. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy jest dopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy istnieją realne okoliczności wskazujące na brak warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie. W niniejszej sprawie, fakt małżeństwa jednego z oskarżonych z sędzią orzekającą w sądzie właściwym miejscowo, uzasadniał zastosowanie tej regulacji. Miało to na celu zapewnienie optymalnych warunków orzekania oraz wykluczenie wszelkich spekulacji dotyczących wpływu pozamerytorycznych okoliczności na treść rozstrzygnięcia. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy występują realne okoliczności, które mogą stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz gdy tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy. Jednakże, w realiach sprawy, gdzie zarzuty dotyczą małżonka sędziego orzekającego w sądzie miejscowo właściwym, wystąpiły podstawy do zastosowania tej regulacji. Celem jest zapewnienie optymalnych warunków orzekania i wykluczenie potencjalnych spekulacji o wpływie pozamerytorycznych okoliczności na rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pokrewieństwo jednego z oskarżonych z sędzią orzekającą w sądzie właściwym miejscowo stwarza uzasadnione wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie. odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na pokrewieństwo sędziego z uczestnikiem postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pokrewieństwa z sędzią orzekającym w sądzie właściwym miejscowo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę bezstronności sędziowskiej i mechanizmy zapewniające sprawiedliwy proces, nawet w sytuacjach budzących potencjalne wątpliwości.
“Czy pokrewieństwo z sędzią może wpłynąć na sprawiedliwy proces? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 10/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 marca 2018 r. wniosku Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt V Ka ../18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę rozpoznania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt X K ../15, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 stycznia 2018 r. (sygn. akt V Ka …/18) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy apelacyjnej P. S. i J. D. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem tej decyzji jest fakt, że J. D. jest mężem sędziego orzekającej w Sądzie Okręgowym w R. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 37 k.p.k., jako wyjątkowy, nie podlega interpretacji rozszerzającej. Przekazanie sprawy winno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zasadnie stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie oraz o tym, że tylko przekazanie sprawy stworzy lepsze możliwości do trafnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tego procesu. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego odstąpienie od rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości (tak m.in. w postanowieniu z dnia 4 lipca 2006 r. V KO 55/06, Biul.SN 2006/8/17). W realiach niniejszej sprawy, w której zarzuty dotyczą małżonka sędziego orzekającej w sądzie miejscowo właściwym w sprawie, niewątpliwie wystąpiły podstawy do zastosowania powyższej regulacji tak dla zapewnienia optymalnych warunków orzekania jak i dla wykluczenia potencjalnych spekulacji, że to pozamerytoryczne okoliczności mogłyby wywrzeć wpływ na treść rozstrzygnięcia o zasadności bądź niezasadności apelacji. Wobec czego należało przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w K. kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI