III KO 1/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braku formalnego przez skazanego.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego A. P. o wznowienie postępowania sądowego. Wniosek dotyczył prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z 1993 roku, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w L. z 1993 roku. Powodem odmowy było nieuzupełnienie przez skazanego, w wyznaczonym terminie, braku formalnego wniosku, polegającego na jego sporządzeniu i podpisaniu przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku skazanego A. P. o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 października 1993 r., sygn. akt II Akr (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 5 lutego 1993 r., sygn. akt IV K (...). Podstawą odmowy było nieuzupełnienie przez skazanego formalnego braku wniosku, mimo wezwania. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. skazany został poinformowany, że wobec stwierdzenia przez obrońcę wyznaczonego z urzędu braku podstaw do wznowienia, powinien uzupełnić wniosek w terminie 7 dni poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany otrzymał odpis tego zarządzenia w dniu 7 sierpnia 2020 r., jednak w wyznaczonym terminie nie dokonał wymaganych czynności. W związku z tym, wniosek obarczony jest wadą formalną wskazaną w art. 120 § 2 k.p.k., co skutkowało wydaniem zarządzenia o odmowie jego przyjęcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez profesjonalnego pełnomocnika w zakreślonym terminie. Ponieważ skazany nie uzupełnił tego braku, wniosek został uznany za obarczony wadą formalną wskazaną w art. 120 § 2 k.p.k., co skutkowało odmową jego przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa skutki nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienia braku formalnego wniosku sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego obciążony wadą formalną
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wznowienie postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego wniosku i nieuzupełnienia go przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braku formalnego wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KO 1/20 ZARZĄDZENIE Dnia 9 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński Na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku skazanego A. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 października 1993 r., sygn. akt II Akr (…) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 5 lutego 1993r., sygn. akt IV K (…) - w odniesieniu do tego skazanego, wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku - poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego - w zakreślonym terminie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. skazany, wobec stwierdzenia przez obrońcę wyznaczonego z urzędu braku podstaw do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania, został wezwany do uzupełnienia - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Odpis tego zarządzenia skazany otrzymał w dniu 7 sierpnia 2020 r. W zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy wniosek o wznowienie postępowania obarczony jest wadą formalną wskazaną w art. 120 § 2 k.p.k., co skutkowało wydaniem zarządzenia o odmowie jego przyjęcia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI