III KO 1/13

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2013-03-21
SAOSKarnerepresje komunistyczneWysokaokręgowy
represjePRLniepodległośćustawa represyjnasąd wojskowynieważność orzeczenia

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1951 r. wobec osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z 1951 r. dotyczącego E.R. Sąd uznał, że czyny przypisane E.R. były związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, co stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności orzeczenia na mocy ustawy z 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.

Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając wniosek Ministra Sprawiedliwości, stwierdził nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 29 stycznia 1951 r. (sygn. akt SR 23/51). Wyrokiem tym E.R. został skazany na kary pozbawienia wolności za działalność w nielegalnej organizacji, nielegalne posiadanie broni oraz usiłowanie zamachu na samochód wojskowy. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ustawie z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd uznał, że czyny przypisane E.R. były związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, co uzasadniało stwierdzenie nieważności orzeczenia wydanego w okresie objętym ustawą. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, orzeczenie podlega stwierdzeniu nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czyny przypisane E.R. były związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, a orzeczenie zostało wydane w okresie objętym ustawą z 1991 r., co uzasadnia stwierdzenie jego nieważności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie nieważności

Strona wygrywająca

E. R.

Strony

NazwaTypRola
E. R.osoba_fizycznaskazany
Minister Sprawiedliwościorgan_państwowywnioskodawca
Prokuratura Okręgowa we Wrocławiuorgan_państwowyprokurator
Wojskowy Sąd Rejonowy w Zielonej Górzeinstytucjasąd niższej instancji

Przepisy (6)

Główne

u.o.n.o.r. art. 1 § 1 i 2

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Ustawa ma zastosowanie do orzeczeń wydanych przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy poza sądowe w okresie od 1 stycznia 1944 r. do 31 grudnia 1989 r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności.

Pomocnicze

U.a. art. 5 § 1 pkt. 1 lit. a

Ustawa amnestyjna

kkwp art. 86 § § 2

Kodeks karny wojskowy

Dekret z dnia 16 listopada 1945r. art. 3

Dekret o ochronie Państwa

kkwp art. 24

Kodeks karny wojskowy

Dekret z dnia 16 listopada 1945r. art. 1 § pkt. 1 i 3

Dekret o ochronie Państwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn przypisany E.R. był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Orzeczenie zostało wydane w okresie objętym ustawą z 1991 r.

Godne uwagi sformułowania

uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości [...] jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Skład orzekający

Tomasz Kaszyca

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie ustawy z 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie orzeczeń wydanych w określonym przedziale czasowym i związanych z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy represji komunistycznych i przywracania sprawiedliwości historycznej, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i emocjonalnym.

Sąd unieważnił wyrok sprzed ponad 60 lat: sprawiedliwość historyczna wreszcie stała się faktem.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ko 1/13/un POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSO Tomasz Kaszyca Protokolant – Agata Herman przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Bogdana Myrny po rozpoznaniu sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lutego 2012 r. o stwierdzenie nieważności wyroku Rejonowego Sądu Wojskowego w Zielonej Górze z dnia 29 stycznia 1951r., sygn. SR 23/51 dotyczącego E. R. , na podstawie art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149 z późn. zm.) postanawia I. stwierdzić nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 29 stycznia 1951r., sygn. akt SR 23/51, którym na podstawie art. 5 §1 pkt. 1 lit. a Ustawy amnestyjnej z dnia 22 lutego 1947r. orzeczone kary 5, 4 i 5 lat więzienia darowano E. R. , skazanemu za czyny z art. 86§2 kkwp, art. 3 Dekretu z dnia 16 listopada 1945r., art. 24kkwp w zw. z art. 1 pkt. 1 i 3 Dekretu z dnia 16 listopada 1945r.; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Wojskowego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 19 stycznia 1951r. w sprawie Sr 23/51 E. R. został uznany za winnego tego, że: - od grudnia 1945r. do drugiej połowy marca 1946r. w M. był członkiem nielegalnej organizacji terrorystyczno-dywersyjnej pod nazwą (...) Związek (...) mającej na celu zmianę przemocą obecnego ustroju Państwa Polskiego, czym popełnił przestępstwo z art. 86§2 kkwp, - w drugiej połowie marca 1946r. w M. , bez zezwolenia przechowywał, przez okres kilku godzin pistolet nieustalonego systemu i kalibru z nabojami, czym popełnił przestępstwo z art. 3 Dekretu z dnia 16 listopada 1945r., - w drugiej połowie marca, w okolicach M. , wraz z innymi członkami nielegalnej organizacji (...) usiłował dokonać gwałtownego zamachu z bronią w ręku na radziecki samochód wojskowy, lecz zamierzonego przestępstwa nie dokonał, z uwagi na silną obsługę wojskową, czym popełnił przestępstwo z art. 24kkwp w zw. z art. 1 pkt. 1 i 3 Dekretu z dnia 16 listopada 1945r. Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego uznaje się za nieważne orzeczenia wydane przez polskie organy ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub przez organy poza sądowe w okresie od rozpoczęcia ich działalności na ziemiach polskich począwszy od 1 stycznia 1944r. do 31 grudnia 1989r., jeżeli czyn zarzucony lub przypisany był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego albo orzeczenie wydano z powodu takiej działalności. Mając na uwadze, że wyżej opisane orzeczenie zostało wydane w okresie objętym przepisem art. 1 ust. 1 w/w ustawy a jednocześnie, że zarówno z opisu czynów i przyjętej kwalifikacji oraz z okoliczności popełnienia czynów wynika, iż czyny przypisane E. R. były związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, należało orzec jak w pkt. I. Orzeczenie o kosztach wynika z art. 13 cytowanej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI