Orzeczenie · 2001-03-21

III KKN 255/98Oddalenie kasacji przestępstwo art 247 kk

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2001-03-21
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskanajwyższy
kasacjakodeks karnyfałszywe zeznaniapostępowanie karneSąd Najwyższywymiar sprawiedliwości

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę B. G., skazanej za przestępstwo określone w art. 247 § 1 Kodeksu karnego z 1969 r. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 2 kpk, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Uzasadnienie wskazuje, że skazana, mimo pytań prokuratora, skłamała co do pozostawania w konkubinacie z E.S. W związku z tym nie ujawniły się okoliczności obligujące do pouczenia jej o treści art. 165 kpk z 1969 r. Skazana została zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Rutynowe zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących kasacji i pouczeń świadka.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. i procedury kasacyjnej z tamtego okresu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy okoliczności związane z kłamstwem skazanej co do pozostawania w konkubinacie obligują do pouczenia o treści art. 165 kpk z 1969 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie ujawniły się okoliczności obligujące do pouczenia.

Uzasadnienie

Skazana skłamała co do faktu pozostawania w konkubinacie, co nie stworzyło obowiązku pouczenia jej o treści art. 165 kpk z 1969 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
B. G.osoba_fizycznaskazana
E.S.osoba_fizycznaświadkowa

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 247 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy przestępstwa popełnionego w 1969 r.

k.p.k. art. 535 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania postanowienia bez pisemnego uzasadnienia.

Pomocnicze

k.p.k. art. 165

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczy pouczenia świadka w 1969 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

skłamała co do faktu pozostawania w konkubinacie • nie ujawniły się okoliczności obligujące do pouczenia jej o treści art. 165 kpk z 1969 r.

Skład orzekający

Ewa Gaberle

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących kasacji i pouczeń świadka."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 1969 r. i procedury kasacyjnej z tamtego okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego, historycznego stanu prawnego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst