III KK 99/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 września 2025 r. (sygn. akt IV Ka 293/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 6 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 527/23), w którym skazano R.K. za czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w przypadku braku podstaw prawnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na istnienie rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w przypadku braku podstaw prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.