III KK 93/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Stępki (przewodniczący), Jarosława Matrasa (sprawozdawca) i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych D. W. i S. K. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 września 2025 r. (sygn. akt II Ka 138/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 24 lipca 2023 r. (sygn. akt II K 890/20). Po analizie przedstawionych argumentów, Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążono skazanych w częściach równych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i oddalania tych oczywiście bezzasadnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podniesionych zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców skazanych D.W. i S.K. są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione w kasacjach argumenty nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.k. art. 230 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 7 § § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 76 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych w stosunku do skazanych D. W. i S. K. przez obrońców • oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podniesionych zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.