III KK 92/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający R.W. od zarzucanego mu czynu.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w S., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. i uniewinnił R.W. od popełnienia czynu z art. 297 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją. Zasądzono również zwrot wydatków obrońcy z wyboru oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w S., który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. w sprawie R.W. Oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 297 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz R.W. kwotę 1357,13 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z udziałem obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja prokuratora była oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co nie wnosi nowych, istotnych zagadnień prawnych ani faktycznych.
Dane finansowe
zwrot wydatków obrońcy: 1357,13 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 92/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie R. W. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 297 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. W. kwotę 1357, 13 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt siedem zł 13/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z udziałem obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę