III KK 91/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o nawiążce na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach, który skazał K.M. i D.L. za przestępstwo przeciwko środowisku polegające na nielegalnym przywozie opon z Niemiec. Sąd Rejonowy wymierzył kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, ale zaniechał orzeczenia obligatoryjnej nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając rażące naruszenie art. 47 § 2 k.k., i uchylił zaskarżony wyrok w tej części, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanych K.M. i D.L. od wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 8 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 268/24). Sąd Rejonowy uznał oskarżonych za winnych popełnienia umyślnego przestępstwa przeciwko środowisku z art. 183 § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., polegającego na nielegalnym przywiezieniu z Niemiec do Polski około 4800 sztuk zużytych opon samochodowych. Wymierzono im kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat oraz orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 15 sierpnia 2024 r. Kasacja Prokuratora Generalnego dotyczyła braku rozstrzygnięcia o obligatoryjnej nawiążce na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, co stanowiło zarzut rażącego naruszenia art. 47 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że zaniechanie orzeczenia nawiązki w wysokości od 10 000 zł do 10 000 000 zł, wynikające z art. 47 § 2 k.k., stanowiło obligatoryjny środek karny, którego pominięcie miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o nawiążce i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Słubicach do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie orzeczenia obligatoryjnej nawiązki na podstawie art. 47 § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 47 § 2 k.k. nakłada na sąd obowiązek orzeczenia nawiązki w przypadku skazania za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku. Użycie zwrotu 'sąd orzeka' przesądza o obligatoryjnym charakterze tego środka. Pominięcie nawiązki miało istotny wpływ na treść wyroku, naruszając cele prewencyjne i kompensacyjne prawa karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 183 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 47 § § 2
Kodeks karny
Przepis ten nakłada na sąd obowiązek orzeczenia nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w wysokości od 10 000 zł do 10 000 000 zł w razie skazania za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku. Użycie zwrotu 'sąd orzeka' przesądza o obligatoryjnym charakterze tego środka.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie orzeczenia obligatoryjnej nawiązki na podstawie art. 47 § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Użycie w przepisie zwrotu 'sąd orzeka' jednoznacznie przesądza o obligatoryjnym charakterze tego środka. Uchybienie to miało istotny wpływ na treść wyroku, ponieważ skutkowało nieuzasadnionym i niesłusznym zaniechaniem zastosowania represji karnej wobec oskarżonych, co narusza cele prewencyjne i kompensacyjne przepisów prawa karnego chroniących środowisko.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący, sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obligatoryjności nawiązki na rzecz NFOŚiGW w sprawach o przestępstwa przeciwko środowisku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu (art. 47 § 2 k.k.) i stanu faktycznego związanego z nielegalnym przywozem odpadów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko środowisku i podkreśla znaczenie obligatoryjnych środków karnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i ochrony środowiska.
“Nawiązka za opony: Sąd Najwyższy przypomina o obowiązkach w ochronie środowiska.”
Sektor
ochrona środowiska
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 91/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K.M. i D. L. skazanych z art. 183 § 4 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 października 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 268/24, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia w przedmiocie nawiązki z art. 47 § 2 k.k. i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Słubicach do ponownego rozpoznania. [J.J.] Andrzej Stępka Włodzimierz Wróbel Eugeniusz Wildowicz UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 8 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 268/24) K.M. i D.L. zostali uznani za winnych popełnienia umyślnego przestępstwa przeciwko środowisku z art. 183 § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., polegającego na nielegalnym przywiezieniu z Niemiec do Polski ok. 4800 sztuk zużytych opon samochodowych. Sąd wymierzył oskarżonym kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności, których wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Orzeczono również podanie wyroku do publicznej wiadomości. Powyższy wyrok, nie zaskarżony przez żadną ze stron, uprawomocnił się z dniem 15 sierpnia 2024 r. Kasację od tego prawomocnego wyroku wniósł Prokurator Generalny na niekorzyść oskarżonych, zaskarżając go w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnej nawiązce, zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 47 § 2 k.k. Prokurator Generalny wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Słubicach do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się zasadna z uwagi na stwierdzenie rażącego naruszenia prawa materialnego — art. 47 § 2 k.k. Wada zaskarżonego wyroku polegała na tym, że Sąd Rejonowy, uznając oskarżonych za winnych umyślnego przestępstwa przeciwko środowisku (znajdującego się w Rozdziale XXII k.k.), zaniechał nałożenia obligatoryjnego środka karnego. Zgodnie z art. 47 § 2 k.k., obowiązującym w dacie popełnienia czynu i orzekania, w razie skazania za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku, sąd orzeka nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w wysokości od 10 000 zł do 10 000 000 zł. Użycie w przepisie zwrotu "sąd orzeka" jednoznacznie przesądza o obligatoryjnym charakterze tego środka. Sąd Rejonowy był zatem zobowiązany do nałożenia tej nawiązki, a jej pominięcie stanowiło bezpośrednie naruszenie prawa materialnego. Uchybienie to miało istotny wpływ na treść wyroku, ponieważ skutkowało nieuzasadnionym i niesłusznym zaniechaniem zastosowania represji karnej wobec oskarżonych, co narusza cele prewencyjne i kompensacyjne przepisów prawa karnego chroniących środowisko. Z tych względów Sąd Najwyższy, akceptując zarzut Prokuratora Generalnego, uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Słubicach do ponownego rozpoznania w celu orzeczenia obligatoryjnej nawiązki. Andrzej Stępka Włodzimierz Wróbel Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę