III KK 91/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanych K.M. i D.L. od wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 8 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 268/24). Sąd Rejonowy uznał oskarżonych za winnych popełnienia umyślnego przestępstwa przeciwko środowisku z art. 183 § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., polegającego na nielegalnym przywiezieniu z Niemiec do Polski około 4800 sztuk zużytych opon samochodowych. Wymierzono im kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat oraz orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 15 sierpnia 2024 r. Kasacja Prokuratora Generalnego dotyczyła braku rozstrzygnięcia o obligatoryjnej nawiążce na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, co stanowiło zarzut rażącego naruszenia art. 47 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że zaniechanie orzeczenia nawiązki w wysokości od 10 000 zł do 10 000 000 zł, wynikające z art. 47 § 2 k.k., stanowiło obligatoryjny środek karny, którego pominięcie miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o nawiążce i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Słubicach do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obligatoryjności nawiązki na rzecz NFOŚiGW w sprawach o przestępstwa przeciwko środowisku.
Dotyczy konkretnego przepisu (art. 47 § 2 k.k.) i stanu faktycznego związanego z nielegalnym przywozem odpadów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnej nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w przypadku skazania za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku stanowi rażące naruszenie prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie orzeczenia obligatoryjnej nawiązki na podstawie art. 47 § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 47 § 2 k.k. nakłada na sąd obowiązek orzeczenia nawiązki w przypadku skazania za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku. Użycie zwrotu 'sąd orzeka' przesądza o obligatoryjnym charakterze tego środka. Pominięcie nawiązki miało istotny wpływ na treść wyroku, naruszając cele prewencyjne i kompensacyjne prawa karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 183 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 47 § § 2
Kodeks karny
Przepis ten nakłada na sąd obowiązek orzeczenia nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w wysokości od 10 000 zł do 10 000 000 zł w razie skazania za umyślne przestępstwo przeciwko środowisku. Użycie zwrotu 'sąd orzeka' przesądza o obligatoryjnym charakterze tego środka.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie orzeczenia obligatoryjnej nawiązki na podstawie art. 47 § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Użycie w przepisie zwrotu 'sąd orzeka' jednoznacznie przesądza o obligatoryjnym charakterze tego środka. • Uchybienie to miało istotny wpływ na treść wyroku, ponieważ skutkowało nieuzasadnionym i niesłusznym zaniechaniem zastosowania represji karnej wobec oskarżonych, co narusza cele prewencyjne i kompensacyjne przepisów prawa karnego chroniących środowisko.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący, sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obligatoryjności nawiązki na rzecz NFOŚiGW w sprawach o przestępstwa przeciwko środowisku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu (art. 47 § 2 k.k.) i stanu faktycznego związanego z nielegalnym przywozem odpadów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko środowisku i podkreśla znaczenie obligatoryjnych środków karnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i ochrony środowiska.
“Nawiązka za opony: Sąd Najwyższy przypomina o obowiązkach w ochronie środowiska.”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.