III KK 88/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.J. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Skazany został za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.J. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 61/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 12/22. Skazany R.J. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. oraz innych przepisów. Po analizie zarzutów podniesionych w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, zasądził od skazanego R.J. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego, w tym opłatę od kasacji w wysokości 750 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną po jej analizie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną zasądzić od skazanego R.J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego trybu rozpoznawania kasacji i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 88/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie R.J. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 27 lutego 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 61/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 12/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego R.J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w tym 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty od kasacji. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI