III KK 87/25

Sąd Najwyższy2025-05-28
SNKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuŚrednianajwyższy
ustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikasacjaSąd Najwyższypostępowanie karnenarkotykiobrót narkotykamirozpoznanie kasacjiuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych, częściowo uchylając wyrok sądu apelacyjnego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalając kasacje.

Sąd Najwyższy rozpatrzył kasacje wniesione przez obrońców skazanych oraz prokuratora w sprawie dotyczącej przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Dotyczyły one wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy częściowo pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania, częściowo uchylił rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego w odniesieniu do jednego ze skazanych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił kasacje jako bezzasadne.

Sąd Najwyższy w składzie orzekającym Paweł Wiliński (przewodniczący), Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) i Włodzimierz Wróbel, rozpoznał na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych W. Ł., S. R., K. M., T. S. oraz przez prokuratora. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 224/23, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III K 215/21. W odniesieniu do kasacji prokuratora, Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania co do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy. Następnie uchylił rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego dotyczące czynu zarzuconego K. M. i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Kasacje obrońców skazanego W. Ł. zostały częściowo pozostawione bez rozpoznania (adwokata J. Ł. co do czynu z pkt XXVIII), a w pozostałej części oddalone jako oczywiście bezzasadne. Podobnie, kasacje obrońców skazanych S. R., K. M. i T. S. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa lub skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w odpowiednich częściach, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. B. wynagrodzenie za sporządzenie kasacji z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja w odniesieniu do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego, jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że kasacja prokuratora w tym zakresie nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach prawa procesowego karnego, co skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie pozostałych kasacji

Strony

NazwaTypRola
W. Ł.osoba_fizycznaskazany
S. R.osoba_fizycznaskazany
K. M.osoba_fizycznaskazany
T. S.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Prokuratury Krajowej Dariusz Kuberskiorgan_państwowyprokurator
Obrońca W. Ł.inneobrońca
Obrońca S. R.inneobrońca
Obrońca K. M.inneobrońca
Obrońca T. S.inneobrońca
Adwokat J. Ł.inneobrońca
Adwokat Ł. B.innepełnomocnik z urzędu

Przepisy (1)

Główne

u.p.n. art. 56 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację pozostawia bez rozpoznania co do czynu [...] jako niedopuszczalną z mocy ustawy uchyla rozstrzygnięcie [...] i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu [...] do ponownego rozpoznania w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Paweł Wiliński

przewodniczący

Waldemar Płóciennik

sprawozdawca

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w tym dopuszczalność i przesłanki uchylenia wyroku sądu niższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacjach i konkretnego stanu faktycznego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji oraz przesłanek jej uwzględnienia lub oddalenia.

Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczowe kwestie proceduralne w sprawie karnej dotyczącej narkotyków.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 87/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński (przewodniczący)
‎
SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)
‎
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Małgorzata Szmit
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,
‎
w sprawie
W. Ł.
skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz
S. R., K. M. i T. S.
skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.;
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r.,
kasacji
obrońców skazanych i prokuratora
wniesionych w stosunku do skazanego W. Ł. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez obrońcę, w stosunku do skazanego K. M. przez obrońcę, w stosunku do skazanego T. S. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez prokuratora, w stosunku do skazanego K. M. przez prokuratora, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 224/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III K 215/21,
I.
w odniesieniu do kasacji prokuratora
:
1. pozostawia kasację bez rozpoznania co do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okregowego w Szczecinie, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;
2. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt I.B.2 Sądu Apelacyjnego, odnoszące się do czynu zarzuconego K. M. w pkt XXXVII, a przypisanego w pkt 51 wyroku Sądu Okręgowego i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
3. w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tej części Skarb Państwa;
II.
w odniesieniu do kasacji obrońców skazanego W. Ł.
:
1. pozostawia bez rozpoznania kasację adwokata J. Ł. co do czynu zarzuconego W. Ł. w pkt XXVIII, a przypisanego w pkt 34 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tym zakresie skazanego;
2. oddala kasacje obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadne i obciąża go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej;
III.
w odniesieniu do kasacji obrońców skazanych S. R., K. M. i T. S.
:
- oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. B. - Kancelaria Adwokacka w S. - 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
[J.J.]
[r.g.]
Waldemar Płóciennik              Paweł Wiliński                 Włodzimierz Wróbel

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI