III KK 87/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych, częściowo uchylając wyrok sądu apelacyjnego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalając kasacje.
Sąd Najwyższy rozpatrzył kasacje wniesione przez obrońców skazanych oraz prokuratora w sprawie dotyczącej przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Dotyczyły one wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy częściowo pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania, częściowo uchylił rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego w odniesieniu do jednego ze skazanych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił kasacje jako bezzasadne.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym Paweł Wiliński (przewodniczący), Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) i Włodzimierz Wróbel, rozpoznał na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych W. Ł., S. R., K. M., T. S. oraz przez prokuratora. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 224/23, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III K 215/21. W odniesieniu do kasacji prokuratora, Sąd Najwyższy pozostawił ją bez rozpoznania co do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy. Następnie uchylił rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego dotyczące czynu zarzuconego K. M. i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Kasacje obrońców skazanego W. Ł. zostały częściowo pozostawione bez rozpoznania (adwokata J. Ł. co do czynu z pkt XXVIII), a w pozostałej części oddalone jako oczywiście bezzasadne. Podobnie, kasacje obrońców skazanych S. R., K. M. i T. S. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa lub skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w odpowiednich częściach, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. B. wynagrodzenie za sporządzenie kasacji z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w odniesieniu do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego, jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja prokuratora w tym zakresie nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w przepisach prawa procesowego karnego, co skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie pozostałych kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| T. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Krajowej Dariusz Kuberski | organ_państwowy | prokurator |
| Obrońca W. Ł. | inne | obrońca |
| Obrońca S. R. | inne | obrońca |
| Obrońca K. M. | inne | obrońca |
| Obrońca T. S. | inne | obrońca |
| Adwokat J. Ł. | inne | obrońca |
| Adwokat Ł. B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację pozostawia bez rozpoznania co do czynu [...] jako niedopuszczalną z mocy ustawy uchyla rozstrzygnięcie [...] i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu [...] do ponownego rozpoznania w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w tym dopuszczalność i przesłanki uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacjach i konkretnego stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji oraz przesłanek jej uwzględnienia lub oddalenia.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczowe kwestie proceduralne w sprawie karnej dotyczącej narkotyków.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 87/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie W. Ł. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz S. R., K. M. i T. S. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r., kasacji obrońców skazanych i prokuratora wniesionych w stosunku do skazanego W. Ł. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez obrońcę, w stosunku do skazanego K. M. przez obrońcę, w stosunku do skazanego T. S. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez prokuratora, w stosunku do skazanego K. M. przez prokuratora, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 224/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III K 215/21, I. w odniesieniu do kasacji prokuratora : 1. pozostawia kasację bez rozpoznania co do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okregowego w Szczecinie, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa; 2. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt I.B.2 Sądu Apelacyjnego, odnoszące się do czynu zarzuconego K. M. w pkt XXXVII, a przypisanego w pkt 51 wyroku Sądu Okręgowego i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 3. w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tej części Skarb Państwa; II. w odniesieniu do kasacji obrońców skazanego W. Ł. : 1. pozostawia bez rozpoznania kasację adwokata J. Ł. co do czynu zarzuconego W. Ł. w pkt XXVIII, a przypisanego w pkt 34 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tym zakresie skazanego; 2. oddala kasacje obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadne i obciąża go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; III. w odniesieniu do kasacji obrońców skazanych S. R., K. M. i T. S. : - oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. B. - Kancelaria Adwokacka w S. - 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI