III KK 86/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. C., który został skazany za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego. Obrońca zarzucał rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym brak rzetelnego omówienia zarzutu dotyczącego przyczynienia się pokrzywdzonych do wypadku oraz dowolną ocenę okoliczności wpływających na wymiar kary. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że aby kasacja była zasadna, muszą wystąpić łącznie rażące naruszenie prawa i jego istotny wpływ na treść wyroku, czego w tej sprawie nie wykazano. Sąd Najwyższy zaznaczył, że zakaz kwestionowania współmierności kary w postępowaniu kasacyjnym obejmuje również sytuacje, gdy jest ona podnoszona obok innych zarzutów. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił kwestię przyczynienia się pokrzywdzonych, wskazując, że ocena prawna zachowania uczestników wypadku jest domeną sądu, a nie biegłego. Podkreślono, że kierujący, który wjeżdża na przejście dla pieszych na czerwonym świetle, nie może skutecznie powoływać się na przyczynienie się pieszych. Sąd Najwyższy stwierdził również, że sąd odwoławczy miał prawo dokonać ponownej analizy wymiaru kary i środka karnego, co nie stanowi naruszenia przepisów proceduralnych. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji, w szczególności ograniczeń w kwestionowaniu współmierności kary oraz oceny przyczynienia się pokrzywdzonych w sprawach o wypadki drogowe.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście wypadków drogowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, polegające na nierzetelnym omówieniu zarzutu przyczynienia się pokrzywdzonych do wypadku, stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykazano rażącego naruszenia prawa i jego istotnego wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ocena prawna zachowania uczestników wypadku jest domeną sądu, a nie biegłego. Kierujący, który wjeżdża na przejście dla pieszych na czerwonym świetle, nie może skutecznie powoływać się na przyczynienie się pieszych. Sąd odwoławczy wystarczająco odniósł się do tej kwestii.
Czy sąd kasacyjny może dokonywać ponownej oceny współmierności kary pozbawienia wolności i środka karnego, jeśli środek odwoławczy został wniesiony na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zakres kognicji sądu kasacyjnego jest ograniczony i nie obejmuje ponownej oceny współmierności kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zakaz kwestionowania współmierności kary w postępowaniu kasacyjnym wynika z przepisów i obejmuje próby kontestowania wymiaru kary obok innych zarzutów. Sąd odwoławczy miał obowiązek dokonać ponownej analizy wymiaru kary i środka karnego, co nie stanowi naruszenia przepisów proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy, w tym brak rzetelnego omówienia zarzutu przyczynienia się pokrzywdzonych do wypadku. • Dowolna ocena okoliczności wpływających na wymiar kary pozbawienia wolności przez sąd odwoławczy. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności oraz środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • rażące naruszenie prawa i istotny wpływ na treść wyroku, muszą wystąpić łącznie • zakaz kwestionowania przez strony procesowe na etapie postępowania kasacyjnego współmierności orzeczonej kary • ocena prawna zachowania poszczególnych uczestników wypadku drogowego i rozstrzygnięcie w zakresie przypisania winy, w tym także w odniesieniu do ewentualnego przyczynienia się do jego zaistnienia - stanowi wyłączną domenę organu orzekającego, a nie biegłego • kierujący, który wjeżdża na przejście dla pieszych, gdy dla jego kierunku jazdy jest wyświetlany czerwony sygnał oznaczający bezwzględny obowiązek zatrzymania kierowanego pojazdu, nie może skutecznie powoływać się na przyczynienie się pieszych
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji, w szczególności ograniczeń w kwestionowaniu współmierności kary oraz oceny przyczynienia się pokrzywdzonych w sprawach o wypadki drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny dowodów w kontekście wypadków drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy śmiertelnego wypadku drogowego i pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do kwestii przyczynienia się ofiar oraz ograniczeń w postępowaniu kasacyjnym. Jest to istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i drogowym.
“Sąd Najwyższy: Czy można obwinić ofiarę śmiertelnego wypadku? Kluczowe ograniczenia kasacji.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.