III KK 85/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia.
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść B. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym prokurator cofnął wniesioną kasację. Wobec skutecznego cofnięcia i braku przesłanek do uchylenia orzeczenia z urzędu, Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść skazanego B. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach. Na rozprawie przed Sądem Najwyższym, obecny prokurator Prokuratury Krajowej cofnął wniesioną kasację. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, w przypadku skutecznego cofnięcia środka zaskarżenia i braku bezwzględnych podstaw do uchylenia orzeczenia z urzędu (art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k.), sąd pozostawia kasację bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zastosował te przepisy, pozostawiając kasację bez rozpoznania, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził koszty obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących środków zaskarżenia, wskazując, że skuteczne cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., obliguje sąd do pozostawienia jej bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
B. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adw. D. B. | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do kasacji.
k.p.k. art. 531 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Cofnięcie kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
obecny na rozprawie prokurator cofną kasację Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez prokuratora należało pozostawić bez rozpoznania.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i braku przesłanek z art. 439 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 85/24 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch Protokolant Monika Zawadzka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta. Sprawę wywołano o godzinie 11:57. ............................................................................................................................. Sad Najwyższy postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić na rzecz obrońcy adw. D. B., Kancelaria Adwokacka w G. tytułem udziału przed Sądem Najwyższym, kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT, oraz tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kwotę 1035 zł (jeden tysiąc trzydzieści pięć złotych). UZASADNIENIE obecny na rozprawie prokurator cofną kasację wniesiona na niekorzyść B. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 431/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt II K 689/22. Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez prokuratora należało pozostawić bez rozpoznania. [J.J.] [ł.n] Anna Dziergawka Ryszard Witkowski Adam Roch
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI