Orzeczenie · 2018-03-09

III KK 85/18

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2018-03-09

SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy

kasacjaterminprzekroczenie terminuSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karneobrońcakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący ją za szereg przestępstw, w tym z art. 294 § 1 k.k., na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Kasacja została wniesiona po upływie terminu zawitego, który wynosił 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Termin ten upłynął 2 września 2017 r. (sobota), jednak przesyłka z kasacją została nadana dopiero 4 września 2017 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, co wyklucza zastosowanie art. 123 § 3 k.p.k. W związku z tym, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania. Skazana została zwolniona od kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na jej sytuację materialną (pozbawienie wolności) i fakt, że przyczyna wydania orzeczenia nie była przez nią zawiniona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście wnoszenia kasacji i stosowania art. 123 § 3 k.p.k.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu zawitego w postępowaniu karnym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kasacja wniesiona po terminie zawitym może zostać rozpoznana?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja wniesiona po terminie zawitym nie może zostać rozpoznana.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja została wniesiona z przekroczeniem terminu zawitego (30 dni od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem). Termin upłynął 2 września 2017 r. (sobota), a przesyłka została nadana 4 września 2017 r. Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, co uniemożliwia zastosowanie art. 123 § 3 k.p.k. W związku z tym, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.

Czy sąd kasacyjny powinien odmówić przyjęcia kasacji wniesionej po terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prezes sądu lub przewodniczący wydziału powinien odmówić przyjęcia kasacji wniesionej po terminie na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że sąd pierwszej instancji (w tym przypadku przewodniczący wydziału Sądu Apelacyjnego) powinien był odmówić przyjęcia kasacji wniesionej po terminie. Zbędne było wzywanie do uzupełnienia braków formalnych, gdy kasacja była już wniesiona po terminie.

Czy skazanego można zwolnić od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku pozostawienia kasacji bez rozpoznania z powodu zawinionego przez obrońcę przekroczenia terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skazanego można zwolnić od kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli jest pozbawiony wolności i nie ma realnej możliwości osiągania dochodów, a przyczyna wydania orzeczenia nie była przez niego zawiniona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwolnił skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., uwzględniając jej sytuację materialną (pozbawienie wolności) i fakt, że przyczyna wydania orzeczenia o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania nie była przez nią zawiniona. Uiszczenie opłaty było w tym układzie procesowym zbędne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Pozostawić kasację bez rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. S.	osoba_fizyczna	skazana

Przepisy (13)

Główne

k.p.k. art. 531 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania, jeżeli została wniesiona z naruszeniem przepisów kodeksu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 524 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Termin do wniesienia kasacji wynosi 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.

k.p.k. art. 123 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. Sąd wskazał, że sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy.

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Prezes sądu odmawia przyjęcia kasacji wniesionej po terminie.

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

W przypadku wniesienia kasacji po terminie, sąd powinien odmówić jej przyjęcia.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd może zwolnić stronę od ponoszenia kosztów postępowania, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja wniesiona po terminie zawitym.

Godne uwagi sformułowania

kasacja obrońcy J. S. nie może zostać rozpoznana, bowiem została ona złożona z przekroczeniem terminu zawitego • dzień 2 września 2017 r. – sobota, nie był dniem uznanym przez ustawę za dzień wolny od pracy • zbędnym było w związku z tym wzywanie skazanej i jej obrońcy do usunięcia braków formalnych

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście wnoszenia kasacji i stosowania art. 123 § 3 k.p.k."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia terminu zawitego w postępowaniu karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przekroczeniem terminu do wniesienia kasacji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych.

“Kasacja wniesiona po terminie? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można jeszcze uratować sprawę.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja termin przekroczenie terminu Sąd Najwyższy prawo karne postępowanie karne obrońca koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III KK 85/18
POSTANOWIENIE
Dnia 9 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie
J. S.
skazanej z art. 294 § 1 k.k. i innych,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 marca 2018 r.
kasacji wniesionej obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa
[…]
, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt IV K
[…]
,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.,
p o s t a n a w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazaną J.S. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa
[…]
, Sąd Apelacyjny w
[…]
utrzymał w mocy, zaskarżony apelacją obrońcy oskarżonej, wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt IV K
[…]
, którym to orzeczeniem oskarżona J. S. skazana została za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 zł każda.
W dniu 27 czerwca 2017 r. obrońca skazanej adw. D. M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Orzeczenie z uzasadnieniem zostało doręczone obrońcy w dniu 3 sierpnia 2017 r. (k. 5 akt WKK
[…]
)
Adw. D. M. sporządził i podpisał kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
w sprawie J. S. i nadał zawierającą ją przesyłkę w urzędzie pocztowym w G. w dniu 4 września 2017 r. (k. 10 akt WKK).
Przedmiotowa kasacja, po uzupełnieniu przez obrońcę jej braków formalnych (dołączeniu dowodu uiszczenia opłaty od kasacji w kwocie 750 zł oraz nadesłaniu 4  egz. odpisów kasacji i podpisanego pełnomocnictwa dla adw. D. M.) została przyjęta zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w
[…]
z dnia 23 października 2017 r. (k. 28 akt WKK), a następnie, po sporządzeniu pisemnej odpowiedzi przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w G., przedstawiona do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja obrońcy J. S. nie może zostać rozpoznana, bowiem została ona złożona z przekroczeniem terminu zawitego określonego w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. i tym samym nie powinna zostać przez Sąd Apelacyjny w
[…]
(przewodniczącego wydziału) w ogóle przyjęta. Ponieważ tak się nie stało, Sąd Najwyższy, stosownie do treści art. 531 § 1 k.p.k., zobligowany był pozostawić ją bez rozpoznania.
Termin 30 dni do wniesienia kasacji strony liczony jest od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie był to dzień 3 sierpnia 2017 r. Skoro zaś tak, to ostatni dzień terminu na wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia mijał w dniu 2 września 2017 r. Przesyłka zawierająca kasację nadana została w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji w dniu 4 września 2017 r., a więc 2 dni po upływie terminu zawitego.
Wydaje się, że obrońca wnosząc kasację w sposób wyżej opisany uznał, że w tym wypadku ma zastosowanie przepis art. 123 § 3 k.p.k., zgodnie z którym, jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia. Gdyby ostatni dzień terminu do wniesienia kasacji w przedmiotowej sprawie wypadł w dniu 3 września 2017 r. (niedziela), dokonana przez obrońcę czynność byłaby skuteczna. Rzecz w tym, że dzień 2 września 2017 r. – sobota, nie był dniem uznanym przez ustawę za dzień wolny od pracy (zob. w tym przedmiocie jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego, postanowienia: z dnia 23 lutego 2012 r., III KK 289/11, OSNKW 2012, z. 6, poz. 63; z dnia 27 sierpnia 2014 r., IV KK 166/14, OSNKW 2015, z. 1, poz. 7). Skuteczne wniesienie kasacji musiało więc nastąpić do godz. 24.00 dnia 2 września 2017 r.
Stosownie do treści art. 429 § 1 k.p.k., prezes sądu (w tym wypadku przewodniczący wydziału) powinien odmówić przyjęcia kasacji wniesionej po terminie w oparciu o przepis art. 530 § 2 k.p.k. Zbędnym było w związku z tym wzywanie skazanej i jej obrońcy do usunięcia braków formalnych w tym do dołączenia dowodu opłaty (na marginesie, jak wynika z k. 19 akt WKK, w terminie do wniesienia kasacji J. S. była pozbawiona wolności). Skoro tego rodzaju decyzja nie zapadła, sąd kasacyjny na podstawie powołanego wyżej art. 531 § 1 k.p.k. postanowił jak w części dyspozytywnej.
Zwalniając skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego – art. 624 § 1 k.p.k. – uwzględniono okoliczność, że jest ona pozbawiona wolności i tym samym nie ma realnej możliwości osiągania dochodów, przyczyna wydania przez Sąd Najwyższy orzeczenia o wskazanej wyżej treści nie była przez nią samą zawiniona, natomiast uiszczenie opłaty było w tym układzie procesowym zbędne.
aw