III KK 318/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego z powodu jej cofnięcia.
Prokurator Okręgowy w S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29.05.2012r. Następnie, Prokurator Okręgowy cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, działając w składzie trzech sędziów, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, nie stwierdzając jednocześnie przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w S. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 maja 2012 roku. W toku postępowania kasacyjnego, Prokurator Okręgowy cofnął swoją kasację. Zgodnie z przepisami procedury karnej, Sąd Najwyższy, po stwierdzeniu cofnięcia kasacji i braku przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania (art. 439 k.p.k.), postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez stronę powoduje jej pozostawienie bez rozpoznania, o ile nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 439 k.p.k. w związku z jej cofnięciem przez Prokuratora Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy nie stwierdził przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. jako podstawy do merytorycznego rozpoznania mimo cofnięcia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez Prokuratora Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację [...] wobec jej cofnięcia nie stwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Dorota Rysińska
przewodniczący
Krzysztof Cesarz
sprawozdawca
Jerzy Steckiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku przesłanek z art. 439 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 318/12 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga, Sąd Najwyższy postanowił: 1. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w S. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29.05.2012r. wobec jej cofnięcia i nie stwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI