III KK 83/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.H. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K.H. na karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 297 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy). Obrońca zarzucił sądowi okręgowemu rażące naruszenie prawa, w tym art. 447 § 1 kpk w zw. z art. 6 § 2 kpk i art. 2 § 1 pkt 1 i 2 kpk, twierdząc, że sąd nie dokonał całościowej analizy wyroku i postępowania, naruszając tym samym prawo skazanego do obrony. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną na podstawie art. 535 § 3 kpk i ją oddalił. W uzasadnieniu wskazano, że sąd okręgowy prawidłowo ocenił apelację jako dotyczącą całości wyroku i dokonał kontroli ustaleń faktycznych, oceny prawnej oraz wymierzonej kary. Sąd odwoławczy wnikliwie rozważył kwestię sprawstwa, ocenił dowody i ich wiarygodność, a także uzasadnił wymierzoną karę zgodnie z dyrektywami z art. 58 kk i art. 53 kk. Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie sądu okręgowego spełniało wymogi formalne i merytoryczne, w tym art. 447 § 1 kpk, art. 433 § 2 kpk i art. 457 § 3 kpk. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i oceny apelacji przez sąd odwoławczy w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy, rozpoznając apelację dotyczącą całości wyroku, naruszył prawo do obrony poprzez brak całościowej analizy sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił apelację jako dotyczącą całości wyroku i dokonał kontroli ustaleń faktycznych, oceny prawnej oraz wymierzonej kary, a jego uzasadnienie spełniało wymogi prawne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd okręgowy dokonał kontroli całości orzeczenia sądu pierwszej instancji, ocenił dowody, rozważył kwestię sprawstwa i współsprawstwa, a także wymierzoną karę, zgodnie z wymogami prawa procesowego. Uzasadnienie sądu odwoławczego było wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adw. P. R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 447 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakresu kontroli sądu odwoławczego przy apelacji co do winy i kary.
k.p.k. art. 6 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawa do obrony.
k.p.k. art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy obiektywnej i legalizmu.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo poświadczenia nieprawdy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia skazanego kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach nieuregulowanych w przepisach szczególnych.
k.k. art. 58
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd odwoławczy dokonał całościowej analizy wyroku i postępowania. • Sąd odwoławczy nie naruszył prawa do obrony. • Uzasadnienie sądu odwoławczego spełnia wymogi prawne.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa, które miało wpływ na treść orzeczenia, polegające na naruszeniu przepisów art. 447 § 1 w zw. z art. 6 § 2 w zw. z art. 2 § 1 pkt 1 i 2 kpk w ten sposób, że Sąd Okręgowy nie dokonał całościowej analizy tak zaskarżonego apelacją wyroku, jak i całego postępowania, czym naruszył prawo oskarżonego do obrony i nie dopełnił dyspozycji art. 2 § pkt 1 kpk.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • technicznie niestaranne sformułowanie zarzutu kasacji • niekompletność wniosku kasacji • Sąd ten trafnie ocenił, że w tej sprawie ma do czynienia z apelacją „co do winy” • Sąd odwoławczy nie ograniczył się do oceny sformułowanych w apelacji zarzutów, lecz dokonał kontroli całości orzeczenia Sądu Rejonowego
Skład orzekający
Lech Paprzycki
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i oceny apelacji przez sąd odwoławczy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.