III KK 8/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych M. G. i M. D. za naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W wyniku analizy stwierdzono błędy proceduralne, które doprowadziły do uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy nakazał również zwrot opłaty kasacyjnej oraz zasądził koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych M. G. i M. D., którzy zostali skazani na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 maja 2022 r., Sąd Najwyższy stwierdził istnienie podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 czerwca 2019 r. (sygn. akt II AKa […]), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 października 2018 r. (sygn. akt II K […]). Jako podstawę uchylenia wskazano błędy proceduralne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, nakazano zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej M. G. oraz zasądzono od Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata M. D. za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono błędy proceduralne, które skutkują uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszeń proceduralnych, które miały wpływ na treść orzeczenia. Szczegółowe uzasadnienie tych błędów nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie, ale stanowiło podstawę do uchylenia wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. G. i M. D. (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. T.D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 53 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu [...] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Dariusz Kala
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście kasacji."
Ograniczenia: Konkretne błędy proceduralne nie zostały szczegółowo opisane w analizowanym fragmencie, co ogranicza możliwość bezpośredniego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy zawsze stanowi ważny element analizy orzeczniczej.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej. Kluczowe błędy proceduralne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 8/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M. G. i M. D. skazanych z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 maja 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot M. G. uiszczonej opłaty kasacyjnej; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T.D., Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 1486 zł, w tym 23 % VAT tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzieloną z urzędu M. D., w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI