IV KK 278/20

Sąd Najwyższy2021-03-01
SNKarneprzestępstwa skarboweŚrednianajwyższy
kasacjaprzestępstwo skarbowekodeks karny skarbowysąd najwyższyponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczyła oskarżonego B. W. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Celno Skarbowego, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji Naczelnika Urzędu Celno Skarbowego w K. Delegatura w C. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt VII Ka (...), który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (...). Oskarżonym był B. W., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 1 marca 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego zostały uchylone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniach niższych instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
B. W.osoba_fizycznaoskarżony
Naczelnik […] Urzędu Celno Skarbowego w K. Delegatura w C.organ_państwowyskarżący

Przepisy (2)

Główne

k.k.s. art. 107 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 9 § § 3

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący

Piotr Mirek

członek

Marek Pietruszyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz podstawy do uchylenia orzeczeń niższych instancji."

Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w tym fragmencie, co ogranicza możliwość analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego i kasacji do Sądu Najwyższego, co jest interesujące dla prawników karnistów i specjalistów od prawa skarbowego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co dalej z postępowaniem?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV KK 278/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
‎
SSN Piotr Mirek
‎
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
‎
w sprawie
B. W.
‎
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 1 marca 2021 r.,
‎
kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno Skarbowego w K. Delegatura w C.
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w C.
‎
z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt VII Ka (…)
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.
‎
z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI