III KK 779/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego E.S. od popełnienia zarzucanego mu czynu, uchylając wcześniejsze orzeczenia o umorzeniu postępowania i skazaniu.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść oskarżonego E.S. od prawomocnego orzeczenia Sądu Wojewódzkiego w B. z 1964 roku, które umorzyło postępowanie wobec niego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżone orzeczenie oraz zmieniony nim wyrok Sądu Powiatowego w G. z 1964 roku i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego E.S. od orzeczenia Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 15 sierpnia 1964 roku, które umorzyło postępowanie wobec oskarżonego. Wcześniej, wyrokiem Sądu Powiatowego w G. z dnia 3 stycznia 1964 roku, E.S. został nieprawomocnie skazany. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 roku w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zarówno zaskarżone orzeczenie Sądu Wojewódzkiego, jak i zmieniony nim wyrok Sądu Powiatowego, a następnie uniewinnił oskarżonego E.S. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest uchylenie zaskarżonych orzeczeń i uniewinnienie oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich, uznał za konieczne uchylenie orzeczeń niższych instancji i uniewinnienie oskarżonego E.S. od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i uniewinnienie
Strona wygrywająca
E. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Pomocnicze
m.k.k. art. 36
Kodeks karny
Przepis, z którego oskarżono E.S.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone orzeczenie oraz zmieniony nim wyrok uniewinnia oskarżonego E. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie kasacyjne, rola Rzecznika Praw Obywatelskich, uniewinnienie w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa z 1964 roku, rozstrzygnięta w 2019 roku, może mieć ograniczoną aktualność w kontekście zmian prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje długi proces dochodzenia do sprawiedliwości i rolę Rzecznika Praw Obywatelskich w korygowaniu błędów przeszłości, choć sama treść czynu nie jest szczegółowo opisana.
“Po 55 latach Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego E.S.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 779/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy E. S. oskarżonego z art. 36 m.k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego, od prawomocnego orzeczenia Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 15 sierpnia 1964 r., którym umorzono postępowanie wobec E. S., nieprawomocnie skazanego wyrokiem Sądu Powiatowego w G. z dnia 3 stycznia 1964 r., sygn. akt II Kp […] , 1.uchyla zaskarżone orzeczenie oraz zmieniony nim wyrok Sądu Powiatowego w G. i uniewinnia oskarżonego E. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI