III KK 760/18

Sąd Najwyższy2019-02-19
SNKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyart. 256 k.k.postanowieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił część zarzutów kasacji skazanego jako oczywiście bezzasadne, a pozostałe pozostawił bez rozpoznania, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R. D. od wyroku Sądu Okręgowego w O., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w O. w sprawie o przestępstwo z art. 256 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał pierwszy zarzut kasacji za oczywiście bezzasadny i go oddalił. Pozostałe zarzuty kasacji zostały pozostawione bez rozpoznania. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., wydał postanowienie dotyczące kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R. D. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 21 sierpnia 2018 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2018 r. w przedmiocie czynu skazanego z art. 256 § 1 k.k. i innych. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację w zakresie pierwszego z podniesionych zarzutów, uznając ją za oczywiście bezzasadną. W odniesieniu do pozostałych zarzutów (z pkt. 2-4) kasacja została pozostawiona bez rozpoznania. Na mocy przepisów procesowych, skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Pierwszy zarzut kasacji jest oczywiście bezzasadny i został oddalony. Pozostałe zarzuty nie spełniają wymogów formalnych lub merytorycznych do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy ocenił zarzuty kasacji pod kątem ich zasadności i dopuszczalności. Pierwszy zarzut został uznany za ewidentnie błędny, natomiast pozostałe nie spełniły kryteriów do dalszego procedowania w trybie kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie i pozostawienie bez rozpoznania kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 256 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oczywista bezzasadność pierwszego zarzutu kasacji. Niespełnienie wymogów formalnych lub merytorycznych przez pozostałe zarzuty kasacji.

Godne uwagi sformułowania

uznać ją za oczywiście bezzasadną pozostawić bez rozpoznania

Skład orzekający

Jerzy Grubba

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym kryteria oddalenia zarzutu jako oczywiście bezzasadnego lub pozostawienia kasacji bez rozpoznania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych związanych z kasacją, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III KK 760/18
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019r.
sprawy
R. D.
skazanego z art. 256§1k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 21 sierpnia 2018r., sygn. akt VII Ka
[…]
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2018r., sygn. akt II K
[…]
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację w zakresie pierwszego z podniesionych
w niej zarzutów i uznać ją za oczywiście bezzasadną,
2. w zakresie pozostałych zarzutów (z pkt. 2–4) kasację pozostawić bez rozpoznania,
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI