IV KK 546/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Skazany został prawomocnie skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 180 stawek dziennych po 100 zł każda. Obrońca argumentował, że wykonanie wyroku zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku jest nadzwyczajna i może być stosowana jedynie w wyjątkowych sytuacjach. Konieczne jest wykazanie bardzo wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, nietrafności merytorycznej zaskarżonego orzeczenia oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zaszły takie przesłanki, a ocena zasadności kasacji wymaga analizy na etapie jej merytorycznego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku jest nadzwyczajna i wymaga spełnienia surowych przesłanek, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji i ryzyko nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tej sprawie ocena zasadności kasacji wymaga dalszej analizy, a przesłanki do wstrzymania wykonania nie zostały spełnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być stosowana wyłącznie w wyjątkowych przypadkach, gdy przemawiają za tym bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wykonanie wyroku zależy od rozstrzygnięcia przedmiotowej kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. • Za podjęciem takiej decyzji muszą przemawiać: bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, nietrafność merytoryczna wyroku oraz ustalenie, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • nie ziściły się przesłanki do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia rygorystyczne przesłanki stosowania nadzwyczajnej instytucji wstrzymania wykonania wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie wyroku? Wyjaśniamy kluczowe przesłanki.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.