III KK 73/23Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie uwzgledniony
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 23 listopada 2023 r., rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych M.S., K.O. i W.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11 maja 2022 r. (sygn. akt II AKa 200/21), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 22 lutego 2021 r. (sygn. akt III K 151/20). Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Następnie, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów D.W. i M.S. kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanym z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w rozprawie. Na koniec, Sąd Najwyższy zwolnił skazanych W.M. i K.O. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, a skazanego M.S. obciążył kosztami sądowymi w części przypadającej na niego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa i nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.O. | osoba_fizyczna | skazany |
| W.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adw. D.W. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. M.S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców ww. skazanych • oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne • nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu • zwolnić skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych, a jego wartość praktyczna ogranicza się do potwierdzenia standardowych procedur.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.