III KK 498/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację skazanego, zarządzając zwrot opłaty i zwalniając go od kosztów postępowania.
Skazany W.S. cofnął kasację wniesioną przez swojego obrońcę. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania. W konsekwencji zarządzono zwrot uiszczonej opłaty od kasacji oraz zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego W.S. o cofnięcie kasacji złożonej przez jego obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazany pismem z dnia 6 lutego 2019 r. cofnął kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., stwierdził, że w sprawie nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k., które uniemożliwiałyby cofnięcie kasacji. W związku z tym, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania. Jako konsekwencję tej decyzji, Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz skazanego opłaty od kasacji w kwocie 750 zł. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k., zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji jest dopuszczalne, a jego skutkiem jest pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 1 i 3 k.p.k., ponieważ skazany skutecznie cofnął kasację, a w sprawie nie wystąpiły bezwzględne podstawy odwoławcze z art. 439 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Uchybienia wymienione w tym przepisie uniemożliwiają cofnięcie kasacji.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego W.S. pozostawić bez rozpoznania zarządzić zwrot na rzecz skazanego W. S. opłaty od kasacji zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych, zwrot opłat i koszty postępowania po cofnięciu środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej cofnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji i związanych z tym kwestii opłat i kosztów. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 498/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie W. S. skazanego z art. 310 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2019 r., wniosku skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] , zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt IV K […] , na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k., art. 527 § 4 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację obrońcy skazanego W.S. pozostawić bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego W. S. opłaty od kasacji w kwocie 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych); 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 6 lutego 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazany W. S. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę. Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania. Konsekwencją tej decyzji jest również zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji, natomiast zwolnienie W. S. od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine k.p.k. Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI