III KK 728/25

Sąd Najwyższy2026-03-11
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
oszustwokasacjaSąd Najwyższykodeks karnyobrona z urzędu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł.A. Skazanie dotyczyło przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 66/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IX K 1025/24. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.D. kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu, uwzględniając podatek VAT. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych zasługujących na szczegółowe rozważenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł.A.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę uznając ją za oczywiście bezzasadną wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Jerzy Grubba

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Błaszczyk

członek

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III KK 728/25
POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jacek Błaszczyk
‎
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
‎
w sprawie
Ł.A.
‎
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r.,
‎
kasacji wniesionej przez obrońcę
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
‎
z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 66/25,
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach
‎
z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt IX K 1025/24,
1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną;
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.D. (Kancelaria Adwokacka, ul. L. […] K.) kwotę 1476 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3) zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
Jacek Błaszczyk                         Jerzy Grubba                          Włodzimierz Wróbel
[WB]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę