III KK 72/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie kasacje dotyczące tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III KK 345/22.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. IV Ka 1709/21), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie skazujący A. K. za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., 207 § 1a k.k. i 197 § 1 k.k. Obrońca skazanego również wniósł kasację od tego samego wyroku. Sąd Najwyższy, uznając zasadność połączenia obu spraw ze względu na identyczny przedmiot i podmiot, postanowił połączyć je do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III KK 345/22.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw o sygnaturach akt III KK 72/23 i III KK 345/22. Obie kasacje dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2022 r. (sygn. akt IV Ka 1709/21), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 9 lipca 2021 r. (sygn. akt II K 721/20). Sąd Rejonowy skazał A. K. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną, a także zasądził zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy zmienił ustalenie dotyczące zmuszania do obcowania płciowego. Kasacja w sprawie III KK 72/23 została wniesiona przez Prokuratora Generalnego, a kasacja w sprawie III KK 345/22 przez obrońcę skazanego. Sąd Najwyższy uznał, że połączenie spraw jest zasadne ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową, i postanowił prowadzić dalsze postępowanie pod sygnaturą III KK 345/22, która została zarejestrowana jako pierwsza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sprawy dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz wniesione zostały co do tego samego skazanego, co uzasadnia ich wspólne rozpoznanie w jednym postępowaniu ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 33 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy łączności spraw.
k.k. art. 207 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § §1a
Kodeks karny
k.k. art. 197 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączność przedmiotowa i podmiotowa obu spraw dotyczących tego samego wyroku i skazanego.
Godne uwagi sformułowania
za zasadne uznać należy łączne rozpoznanie wskazanych kasacji Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 72/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie A. K. skazanego z art. 207§1 k.k. w zb. z art. 207§1a k.k. w zb. z art. 197§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lutego 2023 r. w przedmiocie połączenie do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. akt III KK 72/23 i III KK 345/22 na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: I. połączyć sprawę o sygn. akt III KK 72/23 – z kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, sygn. IV Ka 1709/21, ze sprawą o sygn. akt III KK 345/22 – z kasacji wniesionej od tego wyroku, przez obrońcę skazanego A. K.; II. sprawę prowadzić pod sygn. akt III KK 345/22. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Stargardzie wyrokiem z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II K 721/20 skazał A. K. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym, a także zasądził na rzecz pokrzywdzonych kwoty po 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka 1709/21 utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji, z wyjątkiem zmiany ustalenia, iż A. K. zmusił pokrzywdzoną do obcowania płciowego co najmniej raz („zamiast zmuszał „). Wyrok Sądu odwoławczego został zaskarżony dwiema kasacjami. Pierwsza z nich została wniesiona przez obrońcę skazanego i zarejestrowana pod sygn. akt III KK 345/22, druga zaś przez Prokuratora Generalnego i zarejestrowana pod sygn. akt III KK 72/23. W tej sytuacji za zasadne uznać należy łączne rozpoznanie wskazanych kasacji, skoro obie dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz wniesione zostały co do tego samego skazanego, tym samym powinny zostać rozpoznane w jednym postępowaniu. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania, i dalszego prowadzenia pod sygnaturą III KK 345/22, która została zarejestrowana jako pierwsza. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI