III KK 325/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M. P. w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji w zakresie dotyczącym orzeczenia o karze. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę M. P., skazanego z art. 278 § 1 k.k., na skutek kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego. Kasacja dotyczyła orzeczenia o karze. Sąd Najwyższy, działając w trybie przewidzianym dla posiedzeń, postanowił uchylić wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 2 lipca 2018 r. (sygn. akt IX K (...)) w części dotyczącej orzeczenia o karze. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. Uzasadnienie tej decyzji zostało przedstawione przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego w zakresie dotyczącym orzeczenia o karze, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie dotyczącym kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe orzeczenie o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest dotyczącej orzeczenia o karze i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji dotyczącej orzeczenia o karze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku w części kary i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co jest stosunkowo rutynowe w praktyce Sądu Najwyższego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 325/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Jolanta Grabowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy M. P. skazanego z art. 278 § 1 k.k. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w B., z dnia 2 lipca 2018 r., sygn. akt IX K (…), uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest dotyczącej orzeczenia o karze i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI