III KK 711/18

Sąd Najwyższy2019-02-22

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższypostępowanie karnecofnięcie wnioskukoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację skazanego B.L. na jego wniosek i zwolnił go od kosztów postępowania.

Skazany B.L. wniósł o cofnięcie kasacji wniesionej przez swojego obrońcę. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., na wniosek skazanego pozostawił kasację bez rozpoznania. Ponadto, na podstawie przepisów o kosztach postępowania, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego B.L. o cofnięcie kasacji, która została wniesiona przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w E. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. Skazany B.L. pismem z dnia 13 lutego 2019 r. cofnął przedmiotową kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., stwierdził, że w sprawie nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k., co uzasadniało pozostawienie cofniętej kasacji bez rozpoznania. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego B.L. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie to jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie kasacji przez skazanego jest skuteczne i powoduje pozostawienie jej bez rozpoznania, o ile nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz na braku wystąpienia przesłanek z art. 439 k.p.k., które uniemożliwiałyby skuteczne cofnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Pozostawienie kasacji bez rozpoznania i zwolnienie od kosztów

Strona wygrywająca

Skazany B.L.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. L.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 531 § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

Brak uchybień wymienionych w tym przepisie jako podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 637 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 426 § 1

Kodeks postępowania karnego

Brak zażalenia na postanowienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek skazanego o cofnięcie kasacji.

Godne uwagi sformułowania

cofnął kasację pozostawić bez rozpoznania zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych oraz zasady zwalniania od kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy postępowanie karne cofnięcie wniosku koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III KK 711/18
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie
B. L.
skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 22 lutego 2019 r.,
wniosku skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji
od wyroku Sądu Okręgowego w E.
z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka
[…]
,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E.
z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt II K
[…]
,
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k.
1. kasację obrońcy skazanego B.L. pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 13 lutego 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazany B. L. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę.
Ponieważ w sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania.
Zwolnienie B. L. od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i  art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 624 § 1
in fine
k.p.k.
Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI